结论：是否会第二次申请，不能一概而论，需分情况讨论，具体如下：
- 从合法合规角度
- 如果中介第一次申请贷款因紧急联系人帮忙不成功，且整个过程严格遵循法律法规，不存在任何违规操作，比如不存在伪造材料、虚假陈述等行为。同时，贷款机构对于再次申请也没有明确限制，且紧急联系人也愿意再次配合，那么从理论上来说，中介是有可能进行第二次申请的。
- 然而，若第一次申请过程中存在违规行为，例如中介为了促成贷款，教唆紧急联系人提供虚假信息或者伪造文件等，这种情况下不仅贷款机构不会批准第二次申请，还可能面临法律风险。根据《中华人民共和国刑法》相关规定，以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，可能构成骗取贷款罪，会受到刑事处罚。所以，在这种情况下，中介不会也不敢进行第二次申请。
- 从紧急联系人意愿角度
- 紧急联系人在贷款申请过程中起着重要的辅助作用，其意愿至关重要。如果第一次申请不成功后，紧急联系人出于各种原因，比如担心自身信用受影响、觉得麻烦等，不愿意再次帮忙，那么中介即使有再次申请的想法，也无法实现。因为贷款机构在审核贷款申请时，会核实紧急联系人的相关信息以及其配合程度等。
- 反之，如果紧急联系人愿意再次协助，并且自身条件也符合贷款机构要求，那么中介就有可能进行第二次申请。
- 从贷款机构政策角度
- 不同的贷款机构对于贷款申请有不同的政策和规定。有些贷款机构可能规定，在一定时间内针对同一借款人和相关联系人只能申请一次贷款，或者对于多次申请有严格的审核标准和限制条件。如果中介所对接的贷款机构有此类规定，那么即使中介想第二次申请，也会受到贷款机构政策的阻碍。
- 若贷款机构政策相对宽松，对于符合条件的再次申请持开放态度，那么中介在满足一定条件的情况下，是有可能进行第二次申请的。