结论：转账时备注“教育金”是否会在偿还债务时被追偿，取决于该转账行为的法律性质及具体情境。以下从不同角度进行分析：

1. 若转账行为被认定为赠与：

   • 法律背景：根据《民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。若转账时明确备注为“教育金”，且双方有赠与的合意，该转账可能被视为赠与。
   • 法律后果：赠与一旦完成，除非存在法定撤销情形（如严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等），否则赠与人不得撤销赠与。因此，若该转账被认定为赠与，则在债务偿还时，通常不会被追偿。

2. 若转账行为被认定为借款：

   • 法律背景：若转账时虽备注为“教育金”，但双方实际存在借款的合意，且该转账是借款的一部分或全部，那么该转账行为在法律上可能被视为借款。
   • 法律后果：根据《民法典》关于借款合同的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。若该转账被认定为借款，则在债务偿还时，出借人有权要求借款人偿还该笔款项。

3. 若转账行为性质不明或存在争议：

   • 法律背景：在实际操作中，转账备注可能并不足以完全确定转账的法律性质。若双方对转账性质存在争议，可能需要通过诉讼等法律途径来解决。
   • 法律建议：在此情况下，建议双方保留相关证据（如转账记录、聊天记录、书面协议等），以便在争议发生时能够证明自己的主张。同时，也可以考虑通过协商、调解等方式解决争议，以减少诉讼成本和时间。

进一步思考：

• 在进行转账时，若希望明确转账的法律性质，建议在转账备注中详细说明转账的目的和性质，并尽可能保留相关证据以支持自己的主张。
• 若涉及大额转账或复杂法律关系，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答。