结论：经济纠纷已起诉后，原告是否给被告打电话，这并非法律强制要求，而是取决于原告的自主决定和案件具体情况。以下从多个角度进行分析：

1. 法律程序角度：

   • 起诉是原告向法院提起诉讼，请求法院对纠纷进行审理并作出判决的行为。一旦起诉，案件就进入了司法程序，后续的沟通、证据交换、开庭审理等都将由法院组织进行。
   • 在法律程序上，并没有规定原告在起诉后必须或禁止与被告进行电话沟通。原告可以选择通过法院渠道与被告进行正式沟通，也可以选择私下与被告联系（但需注意，某些私下沟通可能不被法院采纳为证据，或可能影响案件的公正审理）。

2. 实际沟通需求角度：

   • 在某些情况下，原告可能认为与被告直接沟通有助于澄清事实、达成和解或解决纠纷，从而选择在起诉后给被告打电话。
   • 然而，如果双方矛盾尖锐，或原告担心私下沟通可能引发不必要的争执或误解，原告可能会选择不与被告直接沟通，而是完全依赖法院程序来解决问题。

3. 沟通效果与风险角度：

   • 私下沟通可能有助于双方更直接地了解对方的立场和诉求，为和解或调解创造条件。但同时，也可能因为沟通不当或情绪激动而加剧矛盾。
   • 如果原告选择与被告沟通，建议保持冷静、理性，并尽可能记录沟通内容（如录音、聊天记录等），以备不时之需。但需注意，未经对方同意的录音等可能涉及侵犯隐私等法律问题，需谨慎处理。

4. 法律建议角度：

   • 如果原告决定在起诉后与被告沟通，建议先咨询专业律师的意见，了解沟通的可能后果和风险。
   • 原告也可以考虑通过法院组织的调解或和解程序来与被告进行沟通，这样既能保障双方的合法权益，又能避免私下沟通可能带来的风险。

总结与进一步行动建议： 经济纠纷已起诉后，原告是否给被告打电话并无固定答案。原告应根据案件具体情况、双方关系以及沟通需求来决定是否进行私下沟通。如果原告决定沟通，建议保持冷静、理性，并尽可能记录沟通内容；如果原告选择不沟通或担心沟通风险，可以完全依赖法院程序来解决问题。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。