在交通事故中，闯红灯和闯黄灯造成一方粉碎骨折的责任划分，需根据具体情况综合判断，但通常闯红灯方会承担主要或全部责任，闯黄灯方可能承担次要责任或无责。以下从不同角度进行分析：
一、闯红灯方的责任
法律定性：
- 根据《道路交通安全法》及相关规定，闯红灯是严重的交通违法行为，通常会被认定为全责或主责。红灯表示禁止通行，闯红灯行为直接违反了交通信号灯的指示，增加了事故发生的风险。
责任划分：
- 在闯红灯导致的交通事故中，如果另一方（如闯黄灯方或正常行驶方）没有过错，闯红灯方通常会被认定为全责。
- 如果另一方也存在一定过错（如超速、未注意观察等），则闯红灯方可能承担主要责任，另一方承担次要责任。但在此类事故中，闯红灯方的过错通常更为严重，因此责任比例会相对较高。
实际案例：
- 类似案例中，闯红灯方往往因违反交通信号灯指示而被认定为主要或全部责任方。例如，某起事故中，闯红灯的车辆与正常行驶的车辆相撞，导致正常行驶车辆内的乘客粉碎性骨折，闯红灯方被认定承担全部责任。
二、闯黄灯方的责任
法律定性：
- 闯黄灯的法律定性相对复杂。黄灯是过渡信号灯，表示警示，提示车辆减速并准备停车。虽然闯黄灯不属于严格意义上的违法行为，但也不被鼓励。
责任划分：
- 如果闯黄灯方在通过路口时已经减速并采取了合理的避让措施，但因闯红灯方的突然闯入而无法避免事故，则闯黄灯方可能不承担责任或承担极小责任。
- 如果闯黄灯方在通过路口时未减速或未采取合理避让措施，导致与闯红灯方发生碰撞，则闯黄灯方可能因未尽到安全注意义务而承担一定责任。但在此类事故中，闯红灯方的过错通常更为严重，因此闯黄灯方的责任比例会相对较低。
实际考量因素：
- 在判断闯黄灯方是否承担责任时，还会考虑其通过路口时的车速、是否采取了避让措施、路口的交通状况等因素。例如，如果闯黄灯方以正常速度通过路口且已采取避让措施，但因闯红灯方的突然闯入而发生事故，则闯黄灯方可能不承担责任。
三、综合判断与建议
综合判断：
- 在闯红灯和闯黄灯导致的交通事故中，责任划分需综合考虑双方的行为、过错程度、交通状况等因素。通常，闯红灯方会因违反交通信号灯指示而承担主要或全部责任。
法律建议：
- 对于受害者而言，应及时报警并保留相关证据（如现场照片、视频、医疗记录等），以便后续维权。
- 对于肇事者而言，应积极配合调查并承担相应责任。如果认为责任划分有误或存在争议，可以通过法律途径进行申诉或诉讼。
后续行动：
- 在此类事故中，建议双方尽快协商解决或通过法律途径解决争议。如果协商不成或争议较大，可以寻求专业律师的帮助以维护自身权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。