结论：在房屋买卖或相关金融交易中，若仅因本金已归还而拍卖房子以追讨利息，这一行为是否合法，需视具体情况而定，一般情况下，若利息约定合法且符合法定程序，拍卖房子以追讨利息是合法的；但若利息约定违法或程序不合法，则拍卖行为不合法。
合法情况分析
利息约定合法：
- 在房屋买卖或贷款合同中，若双方明确约定了利息，且该利息约定符合法律法规的规定（如不超过法定利率上限），则利息是合法的。
- 在这种情况下，如果借款人（房屋购买者或贷款人）未能按时支付利息，出借人（房屋出售者或贷款机构）有权通过法律途径追讨利息，包括申请拍卖房屋以偿还债务。
符合法定程序：
- 拍卖房屋必须遵循法定程序，包括但不限于：向法院提起诉讼、获得法院判决、申请强制执行等。
- 在这些程序中，法院会对债务的真实性、合法性以及拍卖的必要性进行审查，确保拍卖行为符合法律法规的规定。
非法情况分析
利息约定违法：
- 如果双方约定的利息超过了法定利率上限，或者存在其他违法情形（如高利贷、砍头息等），则利息约定是违法的。
- 在这种情况下，出借人无权通过拍卖房屋来追讨违法的利息，因为违法利息不受法律保护。
程序不合法：
- 如果拍卖房屋的程序不合法，如未经法院判决直接拍卖、拍卖过程中存在违规行为等，则拍卖行为也是非法的。
- 在这种情况下，借款人可以提出异议，并要求停止拍卖行为，甚至可能追究出借人的法律责任。
法律建议
- 对于出借人：在签订房屋买卖或贷款合同时，应确保利息约定合法，并遵循法定程序进行债务追讨。如果借款人未能按时支付利息，应通过法律途径解决，避免采取非法手段。
- 对于借款人：如果面临拍卖房屋的风险，应仔细审查合同条款和拍卖程序，确保自己的合法权益不受侵害。如果发现利息约定违法或程序不合法，应及时提出异议并寻求法律帮助。
举例说明：假设甲向乙借款购买房屋，并约定了合法的利息。后来甲未能按时支付利息，乙通过法律途径获得了法院判决，并申请强制执行拍卖甲的房屋以偿还债务。在这种情况下，拍卖行为是合法的。但如果双方约定的利息超过了法定利率上限，或者乙未经法院判决直接拍卖甲的房屋，则拍卖行为是非法的。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。