针对您提出的“回迁安置房位置、用途不明确，法院驳回执行异议的判例”问题，以下是我结合相关法律知识和判例进行的详细解答：

核心结论：在回迁安置房位置、用途不明确的情况下，若法院驳回执行异议，这通常意味着法院认为执行行为符合法律规定，且异议人未能提供充分证据证明其异议成立。以下是从几个角度对该问题的全面分析：

1. 法律背景：

   • 回迁安置房作为拆迁补偿的一种形式，其位置、用途等应明确约定在拆迁补偿协议中。
   • 若拆迁补偿协议中未明确回迁安置房的具体位置、用途，或存在歧义，可能引发执行异议。
   • 执行异议是执行过程中，当事人对执行行为提出的不同意见，旨在维护自身合法权益。

2. 判例分析：

   • 在实际案例中，法院在审查执行异议时，会严格依据法律规定和拆迁补偿协议的内容。
   • 若异议人主张回迁安置房位置、用途不明确，法院会要求异议人提供充分证据予以证明。
   • 若异议人未能提供充分证据，或法院认为执行行为符合法律规定，法院将驳回执行异议。

3. 法律建议：

   • 对于拆迁户而言，在签订拆迁补偿协议时，应仔细审查协议内容，确保回迁安置房的位置、用途等条款明确无误。
   • 若拆迁补偿协议中存在不明确或歧义之处，应及时与拆迁方沟通协商，或寻求专业律师的帮助。
   • 若在执行过程中遇到异议，应及时收集证据，依法向法院提出执行异议，并积极参与听证等程序。

4. 可能的法律后果：

   • 若法院驳回执行异议，执行程序将继续进行，拆迁户可能面临回迁安置房被强制执行的风险。
   • 若拆迁户认为法院驳回执行异议的裁定有误，可依法向上级法院申请复议或提起执行异议之诉。

综上所述，回迁安置房位置、用途不明确时，法院驳回执行异议的判例并不罕见。拆迁户在签订拆迁补偿协议时应谨慎审查，并在执行过程中积极维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。