在民事侵权中，被告人称不知道是违法行为即“不知者无罪”，这一“不知道”并不能成为不用负法律责任的充分理由。以下从多个角度进行分析：
法律原则角度：
- 民事侵权责任的基本原则是过错责任原则，即行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。这里的“过错”包括故意和过失。过失，即行为人应当预见自己的行为可能发生侵害他人民事权益的结果，但因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。因此，即使被告人声称不知道其行为是违法的，但如果根据一般人的认知能力和行为标准，其应当预见或能够预见该行为可能造成损害，那么其仍然可能因过失而承担责任。
法律条文角度：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这一规定并未将“不知道行为违法”作为免责事由。相反，它强调了过错（包括故意和过失）在侵权责任构成中的核心地位。因此，被告人是否知道其行为违法，并不影响其是否因过错而承担责任。
司法实践角度：
- 在司法实践中，法院在判断被告人是否应承担侵权责任时，会综合考虑多种因素，包括被告人的认知能力、行为性质、损害后果等。即使被告人声称不知道其行为违法，但如果法院认为其根据一般人的标准应当预见或能够预见该行为可能造成损害，那么其仍然可能被判定承担侵权责任。此外，如果被告人的行为违反了法律、行政法规的强制性规定或者违背了公序良俗，那么其“不知道”更不能成为免责的理由。
特殊情形下的免责：
- 当然，也存在一些特殊情形下被告人可能免责的情况。例如，如果被告人能够证明其行为是出于正当防卫、紧急避险等法定免责事由，或者能够证明损害是由受害人故意造成的，那么其可能不承担或减轻责任。但这些情形都有严格的法律构成要件和证明标准，与“不知道行为违法”无直接关联。
建议：
- 对于被告人而言，如果面临民事侵权指控，应积极配合调查，如实陈述事实，并提供相关证据证明自己的行为没有过错或存在免责事由。
- 对于受害人而言，如果认为自己的权益受到侵害，应及时收集证据并寻求法律援助，以维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。