要证明自己确实不知情，不属于刑法中“明知”里的“应当知道”，关键在于提供充分的证据来支持自己的不知情状态，并从多个角度来构建自己的辩护逻辑。以下是一些具体的分析和建议：
一、理解“明知”与“应当知道”的法律含义
在刑法中，“明知”通常指的是行为人对自己行为的性质、后果以及与犯罪相关的事实有明确的认识。而“应当知道”则是一种推定明知，即根据行为人的经验、知识、职业要求等，可以合理推断出其应当知晓相关事实，即使其声称自己不知情。因此，要证明自己不属于“应当知道”，就需要打破这种推定，证明自己确实没有知晓的可能性或合理性。
二、提供不知情的直接证据
缺乏接触机会：证明自己与犯罪行为或相关事实没有直接的接触机会。例如，如果涉及的是一起盗窃案，你可以提供自己当时不在现场、没有参与盗窃计划的证据，如监控录像、证人证言等。
信息隔绝：如果犯罪行为或相关事实是通过特定渠道传播的，而你并未接触这些渠道，也可以作为不知情的证据。比如，如果犯罪信息是通过某个内部网络或特定群体传播的，而你并非该网络或群体的成员，那么你可以提供相关证据来证明这一点。
无知状态：在某些情况下，你可能确实因为缺乏相关知识或经验而无法知晓相关事实。这时，你可以提供自己的教育背景、职业经历等证据来支持自己的无知状态。但需要注意的是，这种无知状态必须是合理的，不能是故意逃避法律责任而装作不知情。
三、从行为表现上证明不知情
无异常行为：如果你在犯罪行为发生前后没有表现出任何异常行为，如突然改变生活习惯、频繁与可疑人员接触等，那么这也可以作为你不知情的间接证据。
积极配合调查：在案件调查过程中，如果你积极配合警方的工作，提供真实的信息和证据，那么这也可以表明你并没有故意隐瞒或逃避法律责任的态度。
四、利用法律原则进行辩护
疑罪从无原则：在刑事案件中，如果证据不足以证明被告人有罪，那么应当遵循疑罪从无的原则，即认定被告人无罪。因此，如果你能够提供充分的证据来证明自己确实不知情，那么法院在审理案件时应当考虑这一因素。
合理怀疑原则：在证明自己不知情的过程中，你也可以利用合理怀疑原则来构建自己的辩护逻辑。即如果存在合理的怀疑表明你可能不知情，那么法院在判决时应当考虑这一怀疑，并倾向于保护被告人的权益。
五、注意事项与建议
及时咨询律师：在面临刑事指控时，及时咨询专业律师是非常重要的。律师可以帮助你分析案情、制定辩护策略，并提供法律上的支持和指导。
保持冷静与配合：在案件调查过程中，保持冷静并积极配合警方的工作是非常关键的。不要试图逃避或隐瞒事实，这只会加重你的法律责任。
收集并保存证据：尽可能收集并保存与案件相关的所有证据，包括监控录像、证人证言、通信记录等。这些证据将在后续的辩护过程中发挥重要作用。
在实际操作中，每个案件的具体情况都是不同的，因此需要根据具体情况来制定辩护策略。如果你面临类似的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。