结论：在法院结案后，对方提供的答辩资料原件是否需要给原告当事人，这并非一个绝对的要求，而是取决于具体的情况和法院的判决或裁定内容。以下从不同角度进行分析：

1. 法院判决或裁定的内容：

   • 如果法院在判决或裁定中明确要求对方将答辩资料的原件提交给原告或法院，那么对方必须遵守这一要求，将原件提供给相应的接收方。
   • 如果法院并未在判决或裁定中作出此类明确要求，那么对方通常没有义务将答辩资料的原件提供给原告。

2. 证据提交与保管的一般原则：

   • 在诉讼过程中，各方当事人通常需要向法院提交证据的复印件或副本，而原件则由各自保管。这是为了确保证据的安全性和完整性，防止在诉讼过程中因原件的丢失或损坏而影响案件的审理。
   • 法院在审理案件时，主要依据的是当事人提交的证据复印件或副本，以及法院自行收集的证据。在需要核对原件的情况下，法院会要求当事人出示原件进行核对，但并不会直接将原件收归法院或转交给另一方当事人。

3. 实际操作中的灵活性：

   • 尽管有上述一般原则，但在实际操作中，如果双方当事人能够达成一致意见，或者出于某种特殊原因（如证据的重要性、便于执行等），对方也可能自愿将答辩资料的原件提供给原告。
   • 然而，这种自愿提供原件的行为并不构成法律上的义务，而是基于双方当事人的协商和自愿。

4. 法律后果与风险提示：

   • 如果对方未按照法院判决或裁定的要求提供答辩资料的原件，且该原件对于案件的审理或执行具有关键作用，那么对方可能面临法院的处罚或不利后果。
   • 对于原告而言，如果希望获得对方答辩资料的原件，最好在诉讼过程中通过法院进行申请或要求，而不是直接向对方索要。这样可以确保程序的合法性和有效性，避免不必要的法律纠纷。

建议：如果您作为原告当事人希望获得对方答辩资料的原件，首先应查看法院的判决或裁定内容，确认是否有相关要求。如果没有明确要求，您可以与对方进行协商，看是否能够达成一致意见。如果协商无果，且您认为该原件对于案件的审理或执行具有关键作用，您可以向法院提出申请，要求对方提供原件进行核对或作为执行依据。在任何情况下，都应确保程序的合法性和有效性，避免采取不当行为导致法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。