被告在一定条件下可以要求在被告当地法院起诉，但具体能否实现需依据案件类型和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：原告就被告
在大多数民事诉讼中，遵循“原告就被告”的原则，即原告需要向被告住所地或经常居住地的人民法院提起诉讼。这是民事诉讼管辖的一般原则，旨在确保诉讼的公平、公正和有效进行。例如，如果被告是一个普通的公民，且其住所地和经常居住地一致，那么原告就需要到被告的住所地法院去起诉。
二、被告可以要求在当地起诉的特殊情形
尽管“原告就被告”是原则，但也存在一些特殊情形，允许被告（或更准确地说，是在某些情况下，原告的选择实际上使得诉讼在被告所在地进行，或者法律直接规定了被告所在地的管辖权）在当地法院起诉，或者从被告的角度看，其所在地法院具有管辖权：
被告住所地与经常居住地不一致时的选择：
- 如果被告的住所地与其经常居住地不一致，且原告选择向被告的经常居住地人民法院提起诉讼，那么从被告的角度看，其“当地”法院（即经常居住地法院）就具有了管辖权。虽然这不是被告主动“要求”的，但法律赋予了原告这样的选择权，间接实现了诉讼在被告经常居住地法院进行。
专属管辖的案件：
- 某些类型的案件，法律直接规定了由被告所在地的法院管辖。例如，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。在这种情况下，无论原告在哪里，都必须到被告所在地（即不动产所在地）的法院去起诉。从被告的角度看，其所在地法院自然具有了管辖权。
合同纠纷中的协议管辖（间接实现被告所在地起诉）：
- 在合同纠纷中，如果双方当事人在书面协议中明确约定，若发生纠纷由被告住所地法院管辖，那么一旦发生纠纷，原告就需要到被告住所地法院去起诉。虽然这是双方协议的结果，但从被告的角度看，其所在地法院被明确指定为管辖法院，实现了在当地起诉的目的。不过，这种情况更多是双方协商的结果，而非被告单方面“要求”。
被告为特定状态或身份时的管辖：
- 当被告处于特定状态或具有特定身份时，法律可能规定由被告所在地或相关地点的法院管辖。例如，对被采取强制性教育措施或被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地或被告原住所地（可视为一种“当地”）人民法院管辖（但实际操作中，若原告选择被告原住所地，则实现了在被告“当地”起诉）。不过，这类情形更多是从原告选择的角度来阐述，但间接也涉及了被告所在地的管辖问题。更直接的是，如果被告因某种原因（如被监禁）无法在其住所地应诉，而法律又规定此类案件可由被告原住所地或原告住所地法院管辖时，若原告选择被告原住所地，则被告可在其“原当地”法院应诉。
三、被告无法要求在当地起诉的情形
当然，也存在一些情形下，被告无法要求在当地法院起诉。例如，在一般的合同纠纷中，如果没有协议管辖的约定，且案件不属于专属管辖的范围，那么原告通常可以选择向被告住所地或合同履行地等法院提起诉讼。如果原告选择了合同履行地法院，那么被告就无法要求在当地（即被告住所地）法院起诉。
四、实际操作建议
- 对于被告而言：如果希望诉讼在当地进行，可以尝试与原告协商，在合同中约定由被告住所地法院管辖（针对合同纠纷）；或者，如果案件属于专属管辖的范围，则无需协商，法律直接规定了管辖法院。
- 对于原告而言：在提起诉讼前，应仔细研究相关法律法规和合同条款，以确定最合适的起诉地点和方式。如果希望诉讼在被告所在地进行，可以确保选择正确的管辖法院；如果希望在自己所在地进行诉讼，则需要查看是否存在法律规定的例外情形或双方是否有协议管辖的约定。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。