结论：监控不清楚且没有证人的情况下，案件是否能成立不能一概而论，需要结合具体证据情况、案件类型以及法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、证据充分性角度
证据不足，难以定案：
- 在刑事案件中，证据是认定犯罪事实的基础。如果监控录像模糊不清，无法清晰辨认犯罪嫌疑人的身份、行为等关键信息，且没有其他证人能够提供直接或间接的证据来支持案件事实，那么根据“证据确实、充分”的原则，案件可能因证据不足而难以成立。
- 例如，在盗窃案件中，如果监控录像只能看到有人进入被盗场所，但无法看清其面部特征或具体行为，且没有目击证人或其他物证、书证等证据来佐证，那么仅凭这样的监控录像很难认定犯罪嫌疑人。
证据虽不充分，但可结合其他证据定案：
- 尽管监控录像不清楚且没有证人，但如果案件中存在其他类型的证据，如物证（如被盗物品、作案工具等）、书证（如犯罪嫌疑人的笔迹、签名等）、鉴定意见（如指纹鉴定、DNA鉴定等）或犯罪嫌疑人的供述和辩解等，且这些证据能够相互印证，形成完整的证据链，那么案件仍然有可能成立。
- 例如，在故意伤害案件中，即使监控录像无法清晰显示伤害过程，但如果被害人身上有明显的伤痕，且伤痕与犯罪嫌疑人的供述、辩解或现场勘查笔录等证据相吻合，那么案件仍然可以成立。
二、案件类型角度
对证据要求较高的案件：
- 对于一些对证据要求较高的案件，如强奸、抢劫等严重暴力犯罪案件，如果监控录像不清楚且没有证人，那么案件成立的难度会相对较大。因为这些案件往往需要更加确凿、充分的证据来证明犯罪嫌疑人的罪行。
对证据要求相对较低的案件：
- 对于一些对证据要求相对较低的案件，如某些经济犯罪案件或轻微刑事案件，如果监控录像虽然不清楚但能够提供一定的线索或证据，且结合其他证据能够形成完整的证据链，那么案件仍然有可能成立。
三、法律规定角度
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，刑事案件的定罪量刑必须做到事实清楚、证据确实充分。这意味着，在认定犯罪事实时，必须确保所依据的证据是真实、可靠且充分的。如果监控录像不清楚且没有证人，那么就需要考虑其他证据是否能够满足这一要求。
- 同时，法律也规定了证据的收集、审查、判断等程序和要求。在案件处理过程中，司法机关会严格按照法律规定来收集、审查、判断证据，确保案件的公正、公平处理。
建议：如果您或您身边的人遇到了类似情况，建议及时向公安机关报案，并积极配合司法机关的调查工作。同时，也可以咨询专业律师的意见，以便更好地了解案件情况、维护自身权益。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。