仅凭当事人笔录不能直接定罪，定罪需要综合全案证据进行判断。以下从不同角度为你详细分析：

法律原则角度

根据我国刑事诉讼法的规定，定罪必须做到证据确实、充分。证据确实、充分需要满足以下条件：一是定罪量刑的事实都有证据证明；二是据以定案的证据均经法定程序查证属实；三是综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。当事人笔录只是众多证据类型中的一种，单独的当事人笔录无法满足上述定罪的证据要求。例如，在一个盗窃案件中，如果只有犯罪嫌疑人的供述（属于当事人笔录的一种），没有其他证据如现场勘查记录、监控视频、赃物等相互印证，是不能认定犯罪嫌疑人构成盗窃罪的。

证据类型角度

在刑事案件中，证据种类多样，除了当事人笔录（包括犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，被害人陈述等）外，还包括物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。这些证据相互印证、相互补充，形成一个完整的证据链，才能为定罪提供坚实的基础。比如在一个故意伤害案件中，除了被害人的陈述和犯罪嫌疑人的供述外，还需要有现场目击证人的证言、医院的诊断证明（书证）、伤情鉴定意见等证据，才能准确认定犯罪嫌疑人是否构成故意伤害罪以及犯罪的情节轻重。

特殊情况角度

虽然一般情况下仅凭当事人笔录不能定罪，但在某些特殊情况下，如果当事人笔录具有高度的可信性和证明力，且与其他间接证据能够形成完整的证据链条，也有可能作为定罪的重要依据。不过，这种情况非常严格和谨慎。例如，在一些犯罪手段隐蔽、其他证据难以获取的案件中，犯罪嫌疑人主动交代了犯罪的详细过程，且其交代的内容与现场的一些细微痕迹、物证等能够相互吻合，经过严格的审查判断后，也有可能据此认定犯罪。但即便如此，也需要排除刑讯逼供、诱供等非法取证的可能性，确保当事人笔录的真实性和合法性。

法律后果角度

如果仅凭当事人笔录就定罪，可能会导致冤假错案的发生，严重侵犯当事人的合法权益，损害司法公正和权威。我国司法机关一直致力于避免这种情况的出现，通过不断完善证据规则、加强司法监督等措施，确保每一个案件都能经得起法律和历史的检验。

综上所述，定罪是一个严谨的法律过程，需要综合全案的各种证据进行判断，不能仅仅依据当事人笔录。如果你有涉及刑事案件方面的问题，无论是关于证据认定、定罪量刑还是其他方面，都可以直接向我咨询。