关于“彼得兔是否侵权”的问题，无法直接给出是否侵权的结论，因为这取决于具体的使用场景和权利状况。以下从不同角度进行分析：

1. 著作权角度：

   • 若彼得兔形象受著作权保护：如果“彼得兔”是一个具有独创性的文学或艺术形象，且其著作权仍在保护期内（通常为作者终生及其死亡后50年，具体根据各国法律有所不同），那么未经著作权人许可，擅自复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，均可能构成侵权。这包括但不限于将彼得兔形象用于商业广告、商品包装、出版物封面等。
   • 若著作权已过期或不存在：如果“彼得兔”的著作权已经过期，或者该形象本身不具有足够的独创性而不受著作权保护（如简单的线条画或常见元素组合），那么使用该形象可能不构成侵权。但需注意，即使著作权过期，使用时应尊重原作者的精神权利，如署名权等。

2. 商标权角度：

   • 若彼得兔已注册为商标：如果“彼得兔”已被注册为商标，且该商标在有效期内，那么未经商标权人许可，在相同或类似商品或服务上使用相同或近似商标的，均可能构成商标侵权。这包括但不限于将彼得兔商标用于商品销售、服务提供、广告宣传等。
   • 若未注册为商标或商标已失效：如果“彼得兔”未被注册为商标，或者商标已失效（如未续展、被撤销等），那么使用该名称或形象作为商标可能不构成商标侵权。但需注意，即使未注册为商标，如果该名称或形象在特定领域内具有显著性，且使用行为可能导致消费者混淆或误认，仍可能构成不正当竞争。

3. 其他知识产权角度：

   • 如涉及专利权、商业秘密等：如果“彼得兔”涉及专利权（如与彼得兔相关的发明、实用新型或外观设计专利）或商业秘密（如与彼得兔相关的未公开的技术信息或经营信息），那么未经权利人许可的使用行为也可能构成侵权。但这种情况相对较少见，且需要具体分析。

法律建议：

• 在使用“彼得兔”形象或名称前，应先进行充分的知识产权检索和尽职调查，以确认其权利状况和使用风险。
• 如果计划将“彼得兔”用于商业用途，建议与权利人取得联系并获得许可，以避免潜在的法律纠纷。
• 如果认为自己的使用行为不构成侵权，但收到了权利人的警告或诉讼通知，应及时咨询专业律师并准备相应的法律应对策略。

可能后果：

• 如果构成侵权，可能面临停止侵权、赔偿损失、消除影响等民事责任；情节严重的，还可能构成犯罪并承担刑事责任。
• 如果不构成侵权，但使用行为存在不当之处（如未尊重原作者的精神权利或导致消费者混淆等），也可能面临一定的法律风险或商业风险。

如有具体的使用场景或权利状况需要进一步分析，请直接向我咨询。