在劳动仲裁裁决中，若裁决不支持律师费，通常会以明确、直接的语言进行表述。以下是一些可能的表述方式及背后的法律考量：

1. 直接表述不支持：

   • “本委认为，申请人要求被申请人承担律师费的请求，缺乏法律依据，故不予支持。”
   • 这种表述直接明了，指出了仲裁委不支持律师费请求的原因，即缺乏法律依据。在劳动仲裁中，除非双方有特别约定或法律有特别规定，否则律师费通常不由败诉方承担。

2. 结合具体法律条款或合同约定进行表述：

   • “根据《XX劳动法》/《XX劳动合同》的相关规定，申请人要求被申请人支付律师费的请求，不符合法律/合同约定，故本委不予支持。”
   • 如果仲裁委在裁决时引用了具体的法律条款或合同约定，这种表述方式更为严谨。它表明了仲裁委在裁决时考虑了具体的法律或合同依据，并据此作出了不支持律师费的决定。

3. 从费用承担原则角度进行表述：

   • “在劳动争议仲裁中，除非双方有特别约定或法律有特别规定，否则律师费等诉讼费用通常由各自承担。因此，本委对申请人要求被申请人承担律师费的请求不予支持。”
   • 这种表述方式从费用承担的一般原则出发，解释了为什么仲裁委不支持律师费请求。它强调了在没有特别约定或法律规定的情况下，律师费应由各自承担。

法律背景与建议：

• 法律背景：在劳动仲裁中，律师费的承担通常遵循“谁委托，谁承担”的原则。除非双方在劳动合同或相关协议中明确约定了律师费的承担方式，或者法律有特别规定（如某些特定类型的劳动争议案件中，法律可能规定败诉方需承担对方的律师费），否则仲裁委通常不会支持一方要求另一方承担律师费的请求。
• 建议：如果您在劳动仲裁中希望对方承担律师费，建议您在劳动合同或相关协议中明确约定律师费的承担方式。同时，在提起仲裁前，您也可以咨询专业律师，了解您的请求是否符合法律或合同约定，以及是否有其他可能的法律途径来维护您的权益。

可能的法律后果：

• 如果仲裁裁决不支持您要求对方承担律师费的请求，且您没有进一步的法律救济途径（如上诉或申请撤销仲裁裁决等），那么您可能需要自行承担律师费。因此，在提起仲裁前，请务必谨慎考虑您的请求和可能的法律后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。