在招投标纠纷中，关于违法定标的最高院案例，虽然无法直接引用具体案例名称及详细案情（因涉及具体案件信息及司法公开的限制），但可以结合相关法律法规及司法实践中的普遍原则，为你分析违法定标可能涉及的情形及法律后果。

一、违法定标的常见情形

1. 串通投标：

   • 情形描述：招标人与投标人之间，或者投标人之间相互串通，损害国家、集体或第三人利益的行为。例如，招标人私下透露标底给特定投标人，或者投标人之间约定轮流中标等。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条，串通投标的中标无效，对单位处以罚款，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处以罚款、没收违法所得，情节严重的，取消其一定期限内参加依法必须进行招标的项目的投标资格并予以公告，直至由工商行政管理机关吊销营业执照。

2. 以不合理的条件限制或排斥潜在投标人：

   • 情形描述：招标人设置不合理的资格条件、技术规格、评标标准等，限制或排斥潜在投标人公平竞争。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国招标投标法》第五十一条，招标人以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人的，对潜在投标人实行歧视待遇的，强制要求投标人组成联合体共同投标的，或者限制投标人之间竞争的，责令改正，可以处一万元以上五万元以下的罚款。

3. 定标过程不透明、不公正：

   • 情形描述：定标过程中存在暗箱操作、未按照评标结果定标等情形。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国招标投标法》及相关司法解释，定标过程应公开透明，遵循评标结果。若存在违规行为，中标结果可能被宣告无效，并可能面临行政处罚。

二、最高院司法实践中的原则

在最高院的司法实践中，对于违法定标的纠纷，通常会遵循以下原则进行审理：

1. 依法审查定标程序的合法性：

   • 法院会严格审查定标过程是否符合《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规的规定，包括招标文件的编制、发布、投标、开标、评标、定标等各个环节。

2. 保护公平竞争原则：

   • 法院会注重保护招投标市场的公平竞争环境，对于任何破坏公平竞争的行为，如串通投标、设置不合理条件等，都会依法予以制裁。

3. 维护中标结果的合法性：

   • 若中标结果存在违法情形，法院会依法宣告中标无效，并可能责令重新招标或采取其他补救措施。

三、建议与启示

1. 加强招投标法律法规的学习：

   • 招标人、投标人及代理机构应加强对《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规的学习，确保招投标活动的合法合规。

2. 完善内部监督机制：

   • 建立健全内部监督机制，对招投标活动的各个环节进行严格监督，防止违规行为的发生。

3. 积极应对纠纷：

   • 若发生招投标纠纷，应及时咨询专业律师，了解自身权益及应对策略，积极维护自身合法权益。

如果你在招投标过程中遇到任何法律问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，为你提供专业的法律建议。