首先明确结论：试图通过私下合同来免除担保人的责任，这种做法在法律上是不可取且存在重大风险的。担保责任是法律规定的，不能通过简单的私下协议来免除。不过，我可以从几个角度来详细解释这个问题，并给出一些建议。

一、法律角度

1. 担保责任的法定性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。这意味着，担保责任不是可以随意免除的，它受到法律的严格保护。

2. 私下合同的无效性：

   • 私下签订的试图免除担保人责任的合同，很可能因为违反法律、行政法规的强制性规定或者公序良俗而被认定为无效。即使双方都同意，这样的合同也不具备法律效力，无法真正免除担保人的责任。

二、实际操作角度

1. 债权人不会轻易同意：

   • 债权人之所以要求提供担保，是为了保障其债权的实现。如果担保人试图通过私下合同免除责任，债权人很可能会拒绝这样的安排，甚至可能因此对债务人的信用产生质疑，进而影响债务的履行。

2. 可能引发法律纠纷：

   • 如果私下合同被曝光或者因为其他原因引发纠纷，担保人仍然可能被要求承担担保责任。此外，还可能因为签订无效合同而面临其他法律责任，如赔偿损失等。

三、建议与解决方案

1. 合法途径免除担保责任：

   • 如果确实需要免除担保人的责任，应该通过合法途径进行。例如，可以与债权人协商，通过修改主合同或者签订新的协议来免除担保责任。但这样的协议必须符合法律规定，且得到债权人的同意。

2. 谨慎选择担保方式：

   • 在提供担保时，担保人应该谨慎选择担保方式，并充分了解担保的责任和风险。如果可能的话，可以要求债务人提供反担保或者采取其他措施来降低自己的风险。

3. 寻求法律帮助：

   • 如果对担保责任有疑问或者需要免除担保责任，建议咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律意见和解决方案，帮助担保人合法、有效地免除责任。

最后需要强调的是，试图通过私下合同来免除担保人的责任是不明智且存在重大风险的。担保责任是法律规定的，不能随意免除。如果确实需要免除担保责任，应该通过合法途径进行，并寻求专业律师的帮助。如果你有任何关于合同纠纷或债务债权方面的问题，都可以直接向我咨询。