该保险合同中“赔偿到保险期限届满后住院90天”的约定，在符合法律规定且不违背公序良俗的情况下，一般是有效的。以下从不同角度进行分析：

1. 合同自由原则角度
   • 根据《民法典》合同编的相关规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，在不违反法律、行政法规的强制性规定以及不违背公序良俗的前提下，合同内容由当事人自由约定。保险合同作为一种典型的民事合同，同样适用这一原则。
   • 如果保险合同双方当事人在平等、自愿的基础上，经过充分协商，明确约定了“赔偿到保险期限届满后住院90天”这一条款，且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么这一约定是双方真实意思的表示，应当受到法律的保护，具有法律效力。例如，在一些长期健康保险合同中，为了更好地保障被保险人在保险期间内发生疾病或意外后，在保险期满后仍能获得一定期限的医疗费用赔偿，双方可能会作出这样的约定。
2. 保险法相关规定角度
   • 《保险法》主要规范了保险活动的基本原则、保险合同的订立、履行、变更和终止等方面的内容，但并没有禁止保险合同中作出此类关于赔偿期限延伸的约定。只要该约定不与《保险法》的强制性规定相冲突，就应当认可其效力。
   • 例如，《保险法》规定保险合同应当包含保险责任和责任免除等条款，只要“赔偿到保险期限届满后住院90天”这一约定明确属于保险责任范围，且不属于责任免除的情形，同时保险人在订立合同时对投保人就该条款进行了明确的说明和提示，那么该约定就是合法有效的。
3. 可能影响条款效力的情形
   • 违反法律法规强制性规定：如果该约定违反了法律、行政法规的强制性规定，那么该条款无效。例如，如果该约定涉及到非法保险业务或者违反了保险监管部门对于保险产品期限、赔偿范围等方面的监管规定，那么该条款将不被法律所认可。
   • 存在欺诈、胁迫等情形：如果在订立保险合同过程中，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立了包含该条款的保险合同，那么受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该条款。
   • 免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任：根据《保险法》规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。如果“赔偿到保险期限届满后住院90天”这一约定在实施过程中，实际上免除了保险人依法应承担的某些义务，或者加重了投保人、被保险人的责任，那么该条款可能会被认定为无效。

在实际操作中，如果对保险合同中此类条款的效力存在争议，可以通过协商、仲裁或者诉讼等方式解决。如果你有进一步的疑问或遇到相关法律问题，欢迎直接向我咨询。