结论：小区保安和盗窃的人相互勾结放行车辆，一般不构成职务侵占罪，而更可能构成盗窃罪的共犯，具体还需根据实际情况判断。

分析如下：

1. 职务侵占罪的构成要件：

   • 职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。
   • 关键在于行为人是否利用了职务上的便利，并且侵占的是本单位的财物。

2. 小区保安与盗窃者勾结放行车辆的行为分析：

   • 小区保安虽然具有一定的管理职责，但放行车辆本身并不直接等同于侵占小区财物。保安的职责更多在于维护小区秩序和安全，而非直接管理或占有小区财物。
   • 当保安与盗窃者勾结，放行盗窃的车辆时，保安的行为更多是在为盗窃行为提供便利，而非直接侵占小区财物。因此，这种行为更符合盗窃罪共犯的特征。

3. 盗窃罪共犯的认定：

   • 盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。
   • 当保安与盗窃者勾结，共同实施盗窃行为时，保安因提供了帮助或便利，可以被认定为盗窃罪的共犯。

4. 特殊情况下的职务侵占罪认定：

   • 如果小区保安利用职务上的便利，例如通过伪造出入记录、私自放行等方式，将小区内的车辆或财物非法占为己有，且数额较大，那么这种行为可能构成职务侵占罪。
   • 但在此案例中，保安是与盗窃者勾结，共同实施盗窃行为，而非单独利用职务便利侵占小区财物，因此更倾向于认定为盗窃罪共犯。

法律建议：

• 对于此类行为，小区应加强安保措施，提高保安的职业道德和法律意识，防止类似事件的发生。
• 如果发现保安与盗窃者勾结，应及时报警并配合警方调查，以便依法追究相关人员的法律责任。
• 对于涉及的法律问题，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。