有限责任公司董事未回避时，董事会决议的效力需分情况讨论，具体如下：

1. 若决议内容本身合法且未因董事未回避而受实质影响：

   • 决议效力：通常认为有效。董事未回避并不直接导致决议无效，关键在于决议内容是否违反法律、行政法规或公司章程。若决议内容合法，且未因未回避董事的参与而受到实质性影响（例如，未回避董事并未对决议产生决定性影响，或其意见并非决议形成的关键因素），则决议应被视为有效。
   • 法律依据：根据《公司法》及相关司法解释，董事会决议的效力主要取决于其内容是否合法、程序是否合规。董事未回避本身并不构成决议无效的法定理由，除非其未回避直接导致了决议内容的违法或程序的不合规。

2. 若决议内容违法或因董事未回避导致程序严重违法：

   • 决议效力：可能被认定为无效或可撤销。若决议内容违反法律、行政法规的强制性规定，或因董事未回避导致董事会会议的召集程序、表决方式违反法律、行政法规或公司章程，且该违法或违规行为对决议的形成产生了实质性影响，则决议可能被法院认定为无效或可撤销。
   • 法律依据：根据《公司法》第二十二条：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”

3. 特殊情形下的决议效力：

   • 关联交易中的回避义务：若未回避的董事与决议事项存在关联关系，且该关联交易未按照公司章程或法律规定进行披露和回避，则决议可能因违反关联交易的相关规定而被认定为无效或可撤销。
   • 利益冲突与忠诚义务：董事未回避可能涉及利益冲突问题，若董事在决议过程中未履行忠诚义务，为自身或第三方谋取不正当利益，则决议可能因违反董事的忠诚义务而被认定为无效。

法律建议：

• 对于公司而言：应严格遵守公司章程和法律法规关于董事会会议召集、表决和回避的规定，确保决议的合法性和有效性。在涉及关联交易或利益冲突时，应特别谨慎处理，确保相关董事履行回避义务。
• 对于股东而言：若认为董事会决议存在违法或违规情形，且该违法或违规行为对决议的形成产生了实质性影响，可以依法向人民法院提起诉讼，请求确认决议无效或撤销决议。

可能后果：

• 若决议被认定为无效或可撤销，公司可能需要重新召开董事会会议并形成新的决议，这可能导致公司决策的延误和成本的增加。
• 若因董事未回避导致公司遭受损失，相关董事可能需要承担赔偿责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律分析和建议。