结论：公安民警入职后尚未发给人民警察证，但参与治安案件询问并做出行政处罚的合法性，需结合具体情况判断。若该民警已通过公务员录用考试、被正式录用为警察，且在执法时表明身份，则其执法行为通常合法；若未满足这些条件，则可能不合法。以下从不同角度详细分析：
一、民警身份与执法资格
民警身份确认：
- 公安民警的执法资格通常与其身份紧密相关。根据《中华人民共和国人民警察法》及相关规定，民警需经过正式录用程序，并取得人民警察证，才能正式行使执法权力。
- 然而，在民警入职后、尚未发给人民警察证的情况下，其是否具备执法资格，需结合其是否已通过公务员录用考试、是否被正式录用为警察等因素综合判断。
执法资格与身份证明：
- 即便民警尚未取得人民警察证，但若其已通过录用程序并被正式任命为警察，且在执法时能够表明身份（如出示工作证、介绍信等），则其执法行为通常被视为合法。
- 若民警无法证明其身份，或未通过正式录用程序，则其执法行为可能因缺乏合法依据而被视为不合法。
二、执法程序与合法性
执法程序要求：
- 民警在参与治安案件询问并做出行政处罚时，需严格遵守法定程序。这包括表明身份、告知权利、听取陈述和申辩、制作笔录等。
- 若民警在执法过程中未遵守这些程序要求，则其执法行为可能因程序违法而被视为不合法。
行政处罚的合法性：
- 行政处罚的合法性不仅取决于执法主体的资格，还取决于处罚的依据、种类、幅度等是否符合法律规定。
- 若民警做出的行政处罚缺乏法律依据、超出法定幅度或违反法定程序，则该处罚可能被视为不合法。
三、具体情境下的合法性判断
已录用但未发证：
- 若民警已通过公务员录用考试、被正式录用为警察，但尚未发给人民警察证，其在执法时表明身份并遵守法定程序的，其执法行为通常合法。
- 在此情况下，民警的执法资格虽因未发证而存在形式上的瑕疵，但因其已具备警察身份，且执法行为符合法定要求，故不影响其合法性。
未录用或未表明身份：
- 若民警未通过公务员录用考试、未被正式录用为警察，或执法时未表明身份，则其执法行为可能因缺乏合法依据而被视为不合法。
- 在此情况下，民警的执法行为可能因主体资格不合法或程序违法而受到质疑。
四、法律建议
对于民警：
- 在入职后、尚未发给人民警察证的情况下，应尽快完成相关手续，取得执法资格。
- 在执法时，应严格遵守法定程序，表明身份，确保执法行为的合法性。
对于当事人：
- 若对民警的执法行为有疑问或异议，可要求民警出示相关证件或证明其身份。
- 若认为民警的执法行为违法或不当，可依法向相关部门投诉或申请行政复议、提起行政诉讼。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律意见。