未公布公开的法律不得作为法院判案的法律依据，这一原则主要体现在《中华人民共和国行政处罚法》中，但更广泛地，它体现了法律公开性原则在司法和行政领域的共同要求。以下从几个角度进行详细分析：

1. 《中华人民共和国行政处罚法》的明确规定

   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政处罚法》第五条，行政处罚遵循公正、公开的原则。其中明确规定，“对违法行为给予行政处罚的规定必须公布；未经公布的，不得作为行政处罚的依据。”这一条款直接确立了行政处罚依据的公开性原则，即只有经过正式公布的规定，才能作为行政处罚的合法依据。
   • 意义：这一规定保障了公民的知情权，使公民能够了解哪些行为是被禁止的，以及违反这些规定将面临何种处罚。同时，它也确保了执法的公正性和透明度，防止行政机关随意执法和滥用权力。

2. 法律公开性原则在司法领域的延伸

   • 司法判案的依据：虽然《中华人民共和国行政处罚法》主要规范的是行政处罚行为，但法律公开性原则同样适用于司法领域。法院在判案时，必须依据已经公布并生效的法律、法规、规章等规范性文件。未经公布的法律文件，由于其缺乏公开性和透明度，不能作为法院判案的合法依据。
   • 保障司法公正：法律公开性原则是司法公正的重要保障。只有依据公开的法律文件进行判案，才能确保司法过程的公正性和透明度，维护法律的权威性和公信力。

3. 相关法律文件的支持

   • 《中华人民共和国政府信息公开条例》：该条例规定了行政机关应当主动公开的政府信息范围，包括行政法规、规章和规范性文件等。这进一步强调了法律文件的公开性要求，为法律公开性原则在行政领域的实施提供了具体依据。
   • 其他相关法律：虽然其他法律可能没有直接规定“未公布公开的法律不得作为法院判案的法律依据”，但它们都体现了法律公开性原则的精神。例如，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条也强调了治安管理处罚的公开性和公正性。

4. 实务应用与案例分析

   • 实务操作：在实务中，行政机关和法院在作出行政处罚决定或判案时，必须确保所依据的法律文件已经通过正式渠道公开。如果依据未经公布的规定进行处罚或判案，将可能面临法律上的挑战和质疑。
   • 案例分析：例如，某地方政府部门制定了一项关于市场经营行为的处罚规定，但未通过任何正式渠道对外公布。在执法过程中，若直接依据该规定对某商户进行处罚，则该处罚很可能因缺乏合法依据而被撤销。同样地，如果法院在判案时依据了未经公布的法律文件，其判决也可能因违反法定程序而被撤销或改判。

总结与建议：

未公布公开的法律不得作为法院判案的法律依据，这是法律公开性原则在司法和行政领域的共同要求。为了确保法律的公正性和透明度，行政机关和法院在作出行政处罚决定或判案时，必须严格遵守这一原则。如果您在日常生活或工作中遇到相关问题，如行政机关或法院依据未经公布的规定进行处罚或判案，您可以及时向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。