结论：根据新闻背景及现行法律规定，国投中鲁在审议《关于公司经理层成员薪酬考核事项的议案》时，关联董事王炜回避表决的程序符合法律要求。以下结合新闻背景及法律维度展开分析：
一、关联董事回避表决的法律依据与核心要求
根据《公司法》第124条及《上市公司治理准则》第35条，上市公司董事与审议事项存在关联关系时，应当回避表决，且不得代理其他董事行使表决权。其核心要求包括：
新闻背景对应分析：
国投中鲁在审议经理层薪酬考核议案时，明确说明“因涉及关联关系，关联董事王炜回避表决”，最终以8票同意、0票反对、0票弃权通过。该程序符合《公司法》及《上市公司治理准则》中“关联董事回避+非关联董事过半数通过”的双重要求。
二、关联董事回避表决的实务意义
保障决策公正性：
若关联董事参与表决，可能因利益关联导致决策偏向自身或特定群体，损害公司及其他股东利益。例如，若董事长参与经理层薪酬考核表决，可能通过提高考核标准或薪酬水平，间接扩大自身管理权限或利益。
符合公司治理规范：
回避制度是上市公司治理的核心机制之一。根据《证券法》第80条，上市公司未按规定披露关联交易或回避表决程序的，可能面临证监会处罚，甚至引发股东诉讼。国投中鲁在公告中明确披露回避情况，体现了对信息披露合规性的重视。
三、延伸思考：关联交易与回避表决的边界
关联交易的认定范围：
除薪酬考核外，关联交易还包括采购、销售、担保等。根据《公司法》第216条，关联关系包括“可能导致公司利益转移的其他关系”，实践中需结合具体交易性质、金额及比例综合判断。例如，若子公司设立涉及关联方出资或资源整合，可能触发更严格的审查程序。
回避表决的例外情形：
若关联董事回避后，非关联董事人数不足董事会人数的1/3（如9人董事会中6人关联），则需提交股东大会审议（《上市公司章程指引》第77条）。国投中鲁案例中，非关联董事达8人，未触及该例外情形。
四、对企业的合规建议
完善关联交易管理制度：
明确关联方范围、交易审批流程及回避规则，例如在《公司章程》或内部制度中规定“关联董事需在董事会召开前主动申报关联关系”。
强化信息披露义务：
在定期报告或临时公告中详细披露关联交易金额、定价依据及回避表决情况，避免因信息披露不完整引发监管风险。
建立独立董事监督机制：
独立董事可对关联交易公允性发表独立意见，增强决策透明度。例如，国投中鲁可要求独立董事对子公司设立的必要性、选址合理性等出具专项说明。
总结：国投中鲁在子公司设立及经理层薪酬考核议案中，关联董事回避表决的程序完全符合法律要求，体现了公司对治理规范的遵守。企业若涉及类似关联交易，需严格履行回避程序及信息披露义务，以规避法律风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询公司法务相关问题。