原物业在特定情况下是可以起诉业主的，但并非在所有因小区环境差被赶走的情况下都能起诉。以下从不同角度进行分析：
一、原物业起诉业主的法律依据与情形
合同违约：
- 如果原物业与业主或业主委员会签订了物业服务合同，并且合同中明确规定了物业服务的标准、期限以及违约责任等条款，那么在原物业因小区环境差被赶走的情况下，如果原物业认为其已经按照合同约定提供了服务，而业主或业主委员会无正当理由提前解除合同或拒绝支付物业费，原物业可以依据合同条款起诉业主或业主委员会，要求支付拖欠的物业费或承担违约责任。
侵权责任：
- 如果原物业认为业主或某些业主的行为（如破坏公共设施、扰乱小区秩序等）对其造成了损失，且这些行为并非基于物业服务合同的范畴，那么原物业可以依据侵权责任法的相关规定，起诉相关业主要求赔偿损失。但这种情况与小区环境差导致原物业被赶走的直接关联性不强，更多是针对个别业主的侵权行为。
不当得利：
- 如果原物业在提供服务期间，业主或业主委员会未按照约定支付物业费，而原物业已经实际提供了服务，那么原物业可以主张业主或业主委员会构成不当得利，要求返还其应得的物业费。不过，这通常是在物业服务合同终止后，原物业进行财务结算时提出的主张，且需要证明业主确实未支付相应费用。
二、原物业起诉业主的限制与难点
证据收集：
- 原物业要起诉业主，首先需要收集充分的证据来证明其已经按照合同约定提供了服务，或者业主存在违约、侵权等行为。在小区环境差的情况下，原物业可能需要证明其已经采取了合理的措施来改善环境，但因业主或其他原因未能达到预期效果。这往往需要详细的记录、照片、视频等证据来支持。
业主大会或业主委员会的决策：
- 如果原物业是被业主大会或业主委员会通过合法程序决定解聘的，那么原物业要起诉业主或业主委员会将面临较大的法律障碍。因为业主大会或业主委员会的决策通常代表了大多数业主的意愿，且需要遵循一定的程序和规定。在这种情况下，原物业很难以单个业主或少数业主为对象提起诉讼。
社会舆论与道德考量：
- 即使原物业在法律上有可能起诉业主，但在社会舆论和道德层面，原物业也需要考虑其起诉行为是否合理、是否符合公众期待。如果原物业因为小区环境差而被赶走，且确实存在服务不到位的情况，那么其起诉业主可能会引发更多的争议和不满。
三、建议与总结
- 对于原物业：如果认为自身权益受到侵害，且符合上述起诉情形，建议先与业主或业主委员会进行协商，尝试通过友好方式解决争议。如果协商无果，再考虑通过法律途径维护自身权益。同时，原物业也需要反思自身服务是否存在不足，以便在未来提供更好的服务。
- 对于业主：如果认为原物业服务不到位，导致小区环境差，建议通过业主大会或业主委员会与原物业进行沟通，要求其改进服务或解聘并重新选聘新的物业公司。在解聘原物业时，需要遵循相关法律法规和程序规定，确保决策的合法性和有效性。
总之，原物业在特定情况下是可以起诉业主的，但需要满足一定的法律条件和程序要求。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。