针对“没签合同虚假交易怎么处理”这一问题，核心结论需分情况讨论，具体如下：

1. 未签订书面合同但存在事实交易关系，且交易本身虚假（如虚构交易标的、伪造交易凭证）
   若双方虽未签订书面合同，但已通过口头约定、实际履行（如付款、交付货物）等方式形成事实交易关系，且交易内容存在虚假（如虚构商品名称、数量、质量，或伪造发票、收据等凭证），则可能涉及以下法律风险及处理方式：

   • 民事层面：根据《民法典》第143条，虚假交易因“意思表示不真实”可能被认定为无效或可撤销合同。受害方可要求返还财产（如已付款但未收到货物）、赔偿损失（如因虚假交易导致的直接经济损失），或主张对方承担缔约过失责任（如因对方虚假陈述导致信赖利益受损）。
     
   • 行政层面：若虚假交易涉及伪造、变造国家机关公文、证件、印章（如伪造发票、合同专用章），或违反市场监管规定（如虚构交易数据骗取补贴、税收优惠），可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得、吊销营业执照）。
     
   • 刑事层面：若虚假交易目的为非法占有他人财物（如诈骗），或涉及金额较大（如合同诈骗罪立案标准通常为2万元以上），可能构成刑事犯罪，需承担刑事责任（如有期徒刑、罚金）。
     建议：立即固定证据（如聊天记录、付款凭证、货物照片、证人证言），向对方发送书面函件要求说明情况或赔偿损失；若协商无果，可向法院起诉（民事）或向公安机关报案（刑事）；若涉及行政违法，可向市场监管部门举报。

2. 未签订书面合同且交易完全虚构（如双方合谋虚构交易以骗取第三方利益）
   若双方无真实交易意图，仅通过伪造合同、发票等文件虚构交易流程，目的是骗取银行贷款、政府补贴、税收优惠等第三方利益，则可能涉及以下法律风险：

   • 民事层面：虚构交易行为因损害第三方利益（如银行、政府）可能被认定为“恶意串通损害他人合法权益”，根据《民法典》第154条，相关合同无效，第三方可要求返还已支付的款项或赔偿损失。
     
   • 刑事层面：若虚构交易目的为骗取财物（如贷款诈骗罪、诈骗罪），或涉及金额巨大（如贷款诈骗罪立案标准通常为2万元以上），可能构成刑事犯罪，需承担刑事责任（如有期徒刑、罚金）。此外，若虚构交易涉及伪造国家机关公文、证件、印章，可能同时构成伪造国家机关公文、证件、印章罪。
     建议：立即停止虚构交易行为，主动向第三方（如银行、政府）说明情况并退还已获取的利益；若已被追究责任，需积极配合调查，争取从轻处理（如自首、立功）；若涉及刑事犯罪，建议尽快委托律师介入，制定辩护策略。

总结：未签合同下的虚假交易，需根据交易是否存在事实关系、虚构目的、是否损害第三方利益等区分处理。民事纠纷可通过协商、诉讼解决；行政违法需接受行政处罚；刑事犯罪则需承担刑事责任。具体操作需结合证据情况、交易细节及法律条款综合判断，建议直接向我咨询以获取针对性方案。