二审调解成功不算改判，这是基于两者本质区别和法律规定的明确结论。以下是对此问题的详细分析：

一、二审调解与改判的定义及核心区别

1. 二审调解：

   • 定义：在第二审程序中，双方当事人通过自愿协商达成和解协议，法院对和解协议进行审查并制作调解书，从而终结诉讼程序的一种结案方式。
   • 性质：属于当事人自行处分权利的行为，是双方自愿达成的和解结果，体现了意思自治原则。

2. 改判：

   • 定义：第二审人民法院对上诉案件依法作出不同于一审判决的判决结果。
   • 性质：基于法律适用或事实认定的错误，由法院依职权作出的纠正性判决，体现了法院对案件的重新判断。

3. 核心区别：

   • 二审调解以当事人合意为核心，强调双方的自愿和协商；
   • 改判以司法裁判权为基础，强调法院的权威性和对案件的重新审视。

二、二审调解成功的法律效力

1. 调解书效力：

   • 经双方当事人签收后，调解书具有强制执行力，与原生效判决产生同等法律效力。
   • 调解书生效后，原一审判决视为被替代而不再执行，即原判决的法律效力被调解书所取代。

2. 程序终结：

   • 调解成功后，诉讼程序即告终结，既非维持原判也非改判。
   • 调解书内容作为新的权利义务依据，取代原有判决，成为双方当事人必须履行的法律义务。

三、二审调解成功不属于改判的法律依据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条的规定：“第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。”这一条款明确规定了二审调解的法律效力和程序终结方式，即调解成功后，原判决被视为撤销，而非改判。

四、实际案例与法律后果

在实际操作中，二审调解成功意味着双方当事人已经就争议事项达成了共识，并愿意通过调解书来履行各自的义务。这种情况下，法院不会对案件进行改判，而是直接根据调解书的内容来终结诉讼程序。如果一方当事人不履行调解书确定的义务，另一方当事人可以依法向法院申请强制执行。

综上所述，二审调解成功与改判在定义、性质、核心区别、法律效力以及法律依据等方面均存在显著差异。因此，二审调解成功不算改判。如果您在二审过程中遇到了调解或改判的相关问题，或者对诉讼程序有任何疑问，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。