二审判决中的“变更”和“改判”是两个具有不同含义的法律术语，它们之间的区别主要体现在以下方面：

1. 定义与适用场景：

   • 判决变更：主要出现在行政诉讼中，当法院认为行政机关的行政行为显失公正时，可以判决行政机关变更其行政行为。这里的“判决变更”是指法院指令原行政机关对显失公正的行政处罚进行变更，而非由法院直接对行政处罚进行变更。
   • 依法改判：则是指第二审人民法院用判决的形式直接改正第一审法院错误的判决。改判不仅适用于行政诉讼，也适用于其他诉讼类型，如刑事诉讼和民事诉讼。

2. 法律后果：

   • 变更：通常是对原行政行为的调整或修正，不涉及对原判决的全面否定。
   • 改判：则是对原判决内容的直接改变，可能涉及对原判的全部或部分内容的更改，是对原判决的全面或部分否定。

3. 具体适用条件（以民事诉讼为例）：

   • 维持原判：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，二审法院会驳回上诉，维持原判。
   • 依法改判：
     • 原判决认定事实错误或者适用法律错误的，二审法院会依法改判。
     • 原判决认定基本事实不清的，二审法院可以裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
     • 原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，二审法院也会裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审（原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审）。

综上所述，二审判决中的“变更”和“改判”在定义、适用场景、法律后果以及具体适用条件上都存在明显的区别。如果你在具体案件中遇到这些问题，可以直接向我咨询，我会根据你的案件情况给出更具体的法律建议。