在占道施工且警示到位的情况下，出了安全事故的责任归属，需根据具体情况来判定，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：
一、施工方责任角度
警示措施的有效性：
- 施工方虽然设置了警示标志，但如果这些标志不符合相关标准（如大小、颜色、位置、反光性等），或者未能有效提醒过往车辆和行人，那么施工方可能仍需承担一定的责任。
- 警示措施的有效性是判断施工方是否尽到安全保障义务的关键。如果警示措施得当，且施工方已采取合理措施防止事故发生，那么施工方的责任可能会相应减轻。
施工方的其他义务：
- 除了设置警示标志外，施工方还需确保施工区域的围挡、照明、交通疏导等措施到位，以最大程度减少对公共交通的影响。
- 如果施工方未履行这些义务，导致事故发生，那么施工方将可能承担主要或全部责任。
二、第三方责任角度
驾驶员或行人的过错：
- 如果事故是由于驾驶员的疏忽（如超速、酒驾、未注意警示标志等）或行人的不当行为（如闯入施工区域、未遵守交通规则等）导致的，那么驾驶员或行人可能需要承担主要或全部责任。
- 在这种情况下，即使施工方已设置警示标志，也可能因第三方过错而免除或减轻责任。
其他相关方的责任：
- 如果事故涉及其他相关方（如设计单位、监理单位等），且这些方存在过错或未履行其职责，那么他们也可能需要承担相应的责任。
三、法律原则与规定
过错责任原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，事故责任通常根据各方的过错程度来划分。
- 如果施工方已尽到合理的安全保障义务，且事故是由于第三方过错导致的，那么施工方可能无需承担责任或仅承担次要责任。
安全保障义务：
- 施工方在占道施工时，有义务采取必要的安全措施，确保施工区域的安全。
- 如果施工方未履行这一义务，导致事故发生，那么施工方将可能承担相应的法律责任。
四、实际案例与司法实践
- 在实际案例中，法院会根据具体证据和事实情况来判定责任归属。
- 如果施工方能够提供充分证据证明其已尽到安全保障义务（如警示标志设置合理、施工区域围挡完好等），且事故是由于第三方过错导致的，那么法院可能会判定施工方无需承担责任或仅承担次要责任。
建议：
- 对于施工方而言，应确保警示措施的有效性，并采取其他必要的安全保障措施，以最大程度减少事故风险。
- 对于驾驶员和行人而言，应遵守交通规则，注意警示标志，避免进入施工区域或进行危险行为。
- 如果发生安全事故，应及时报警并保护现场，以便后续调查和责任划分。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。