结论：在对方代位追偿恶意起诉且我方一审胜利但责任未改的情况下，是否有必要二审，需结合具体案情、一审判决的合理性、上诉成本及潜在收益等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、从一审判决的合理性角度分析
若一审判决在事实认定和法律适用上均无误：
- 即便责任未改，但一审判决已充分支持了我方的抗辩理由，且判决结果公正合理，那么上诉可能并无太大必要。因为二审法院在审查时，若认为一审判决无误，通常会维持原判，这不仅会耗费我方更多的时间和精力，还可能增加不必要的诉讼成本。
若一审判决存在事实认定不清或法律适用错误：
- 例如，一审法院在认定对方代位追偿的合法性、我方责任范围等方面存在偏差，或者错误地适用了相关法律法规，导致判决结果对我方不利（尽管最终责任未改，但可能存在其他对我方不利的因素，如利息、违约金等），那么我方有必要考虑上诉。通过二审，可以纠正一审的错误，维护我方的合法权益。
二、从上诉成本及潜在收益角度分析
上诉成本：
- 上诉需要支付上诉费、律师费等诉讼费用，且二审程序通常比一审更为复杂和耗时。因此，在决定是否上诉前，我方需要评估这些成本是否在我方可承受范围内。
潜在收益：
- 若上诉成功，可能带来的收益包括：纠正一审判决的错误、减轻我方责任、获得更有利的判决结果（如减少赔偿金额、免除部分责任等）。这些收益需要与我方承担的上诉成本进行权衡。
- 此外，还需考虑上诉对我方声誉、商业关系等方面的影响。例如，若上诉能够维护我方的商业信誉或避免未来类似纠纷的发生，那么上诉的潜在收益可能更大。
三、从对方恶意起诉的角度分析
- 对方代位追偿恶意起诉，本身就存在不诚信的行为。若一审判决虽未改变责任，但对方在诉讼过程中存在虚假陈述、伪造证据等恶意行为，我方可以通过上诉进一步揭露对方的恶意，并寻求法律上的制裁（如要求对方承担诉讼费用、赔偿损失等）。这不仅可以维护我方的合法权益，还可以对对方形成一定的法律威慑。
四、具体建议
仔细审查一审判决书：
- 重点审查一审法院在事实认定、法律适用、判决结果等方面是否存在问题。若存在问题，且这些问题对我方不利，那么我方有必要考虑上诉。
评估上诉成本及潜在收益：
- 结合我方的实际情况，评估上诉所需支付的费用、时间成本以及可能获得的收益。若收益大于成本，且上诉有较大可能性成功，那么我方可以选择上诉。
咨询专业律师：
- 在决定是否上诉前，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据我方的具体情况和一审判决的内容，为我方提供更具体、更专业的法律建议。
准备上诉材料：
- 若决定上诉，需尽快准备上诉材料，包括上诉状、证据材料等。确保上诉材料充分、有力，能够支持我方的上诉请求。
最后，是否上诉是一个需要综合考虑多方面因素的决策过程。若您在此过程中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供更专业、更全面的法律建议。