结论：一审赢了之后，是否上诉取决于多种因素，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、上诉的法定条件与程序考量
上诉的法定条件：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人对一审判决不服，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。这是上诉的基本法定条件，即存在不服一审判决的事实，且在法定期限内提出。
程序考量：
- 上诉将启动二审程序，这意味着案件将进入新的审理阶段，可能需要投入更多的时间、精力和费用。因此，在决定是否上诉前，应充分考虑这些程序成本。
二、案件具体情况与上诉必要性
一审判决的合理性：
- 如果一审判决在事实认定、法律适用等方面均无明显错误，且判决结果公正合理，那么上诉可能并无必要。因为即使上诉，二审法院也可能维持原判。
一审判决的瑕疵或错误：
- 如果一审判决存在事实认定不清、法律适用错误或程序违法等情形，且这些瑕疵或错误可能影响判决结果的公正性，那么上诉就有其必要性。通过上诉，可以纠正一审判决的错误，维护当事人的合法权益。
上诉的预期效果：
- 在决定是否上诉前，还应考虑上诉的预期效果。如果上诉有可能改变一审判决的结果，或者至少有可能为当事人争取到更有利的诉讼地位，那么上诉就是值得考虑的。反之，如果上诉的预期效果不佳，甚至可能带来不利后果，那么上诉就应谨慎对待。
三、战略考量与风险评估
战略考量：
- 在某些情况下，上诉可能并非仅仅为了改变一审判决的结果，而是为了通过二审程序为当事人争取更多的谈判筹码或诉讼优势。例如，在涉及复杂法律关系或多方当事人的案件中，上诉可能有助于推动案件向更有利的方向发展。
风险评估：
- 上诉也存在一定的风险。如果二审法院维持原判或改判对当事人不利，那么当事人将承担上诉带来的时间、精力和费用成本，且可能面临更不利的诉讼结果。因此，在决定是否上诉前，应充分评估这些风险。
四、建议与决策
咨询专业律师：
- 在决定是否上诉前，建议当事人咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况、一审判决的合理性、上诉的预期效果以及战略考量等因素，为当事人提供全面的法律分析和建议。
综合决策：
- 最终是否上诉应由当事人根据律师的建议、自身的实际情况以及案件的具体情况综合决策。在决策过程中，应充分考虑上诉的法定条件、程序成本、案件具体情况、上诉的预期效果以及战略考量和风险评估等因素。
总结：一审赢了之后是否上诉是一个复杂的决策过程，需要综合考虑多种因素。如果你面临这样的决策，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供全面的法律分析和建议。