诉讼中提供的住宿发票，法院是否采纳主要依据其真实性、合法性及与案件的关联性。以下从这三个方面详细阐述：

1. 真实性：

   • 法院首先会审查住宿发票的真实性，包括发票的开具单位、发票号码、开票日期、金额等关键信息是否真实存在且未被篡改。
   • 发票的纸质或电子形式需符合税务部门的规定，如纸质发票需有防伪标识，电子发票需有有效的电子签名等。
   • 若发票存在伪造、变造等情形，法院将不予采纳，并可能依法对提供虚假证据的行为进行处罚。

2. 合法性：

   • 住宿发票的开具需符合税收法律法规的规定，如发票的开具单位需具备开具发票的资格，发票的开具内容需与实际交易相符等。
   • 若发票的开具存在违法违规行为，如虚开发票、开具与实际交易不符的发票等，法院将不予采纳该发票作为证据。
   • 此外，若发票的开具单位或个人存在偷税漏税等违法行为，虽然这不影响发票本身的真实性，但可能影响法院对发票证明力的认定。

3. 关联性：

   • 住宿发票需与案件事实具有关联性，即发票所反映的住宿行为需与案件中的争议焦点或待证事实有关。
   • 例如，在侵权纠纷中，若原告主张因被告的侵权行为导致其产生了住宿费用，那么原告提供的住宿发票就需与侵权行为的发生时间、地点等相吻合，以证明其住宿费用的合理性。
   • 若发票与案件事实无关联，或关联性较弱，法院可能不予采纳该发票作为证据，或仅将其作为辅助证据使用。