道路交通违法警告书能否申请行政复议，关键在于该警告书是否对当事人的行政法权利义务产生了实际影响。以下是对此问题的详细分析：

一、不可申请行政复议的情况

1. 过程性、阶段性文书：

   • 道路交通违法警告书，若仅为行政机关在作出正式处罚决定前，向当事人告知拟作出处罚所依据的事实、理由、依据以及享有的陈述、申辩等权利的文书，那么它属于行政程序推进过程中的一个环节。
   • 在这种情况下，警告书并未对当事人的权利义务产生最终的、实质性的影响，因此通常不属于可复议的行政行为。

2. 未调整权利义务：

   • 如果警告书仅仅是一个告知性的文件，没有减损当事人的权利或增加当事人的义务，那么它就不属于具体行政行为，也不属于行政复议的受理范围。
   • 例如，仅告知当事人有违法停车行为需要到公安交通管理部门接受处理的违法停车告知单，就属于这类情况。

二、可申请行政复议的情况

1. 实际影响权利义务：

   • 如果警告书实际上调整了当事人的行政法权利义务，即减损了当事人的权利或增加了当事人的义务（如责令立即停止某种行为等临时性措施），并且这些调整对当事人产生了实际影响，那么该警告书就可以被视为一个具体的行政行为。
   • 在这种情况下，当事人可以申请行政复议来维护自己的合法权益。

2. 满足复议条件：

   • 申请行政复议还需满足一系列条件，包括：申请人应当是认为具体行政行为直接侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；需要指出明确的被申请人，即作出该行政行为的行政机关；提出具体的复议请求，并提供相应的事实依据来支持其请求；申请复议的事项必须属于《行政复议法》规定的行政复议受理范围；在法定期限内申请，即自知道或者应当知道该行政行为之日起六十日内提出（法律规定的申请期限超过六十日的除外）。

三、实践建议

• 判断实际影响：在实践中，如果当事人收到道路交通违法警告书，首先应当判断该警告书是否对自己的权利义务产生了实际影响。如果没有，则无需考虑申请行政复议，而应当在规定时间内充分行使陈述、申辩权，争取在行政机关作出最终处罚决定前消除不利影响。
• 考虑复议或诉讼：如果警告书确实调整了自己的权利义务并造成了实际影响，且满足上述复议条件，那么当事人可以考虑申请行政复议。如果对复议结果不满意，还有权进一步向人民法院提起行政诉讼，以维护自身合法权益。

总结来说，道路交通违法警告书能否申请行政复议，需根据具体情况判断。若警告书未对当事人权利义务产生实际影响，则通常不能申请复议；若产生了实际影响且满足复议条件，则可以申请复议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。