结论：借8000元一个月利息1800元，该利息约定不合法，超出了法律保护的利率上限。

分析说明：

1. 法律规定的利率上限：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
   • 假设当前一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%（实际利率会随市场变化，此处仅为示例），则法律保护的利率上限为3.85% × 4 = 15.4%。

2. 计算实际利率：

   • 借款8000元，一个月利息1800元，则月利率为1800 / 8000 = 22.5%。
   • 年化利率则为22.5% × 12 = 270%，远超法律保护的利率上限15.4%。

3. 超出部分的法律后果：

   • 借贷双方约定的利率超过法律保护的利率上限的，超出部分的利息约定无效。
   • 借款人请求出借人返还已支付的超过法律保护利率上限部分的利息的，人民法院应予支持。
   • 若出借人以暴力、威胁或者其他手段强迫借款人支付超出法律保护利率上限的利息，还可能涉嫌犯罪，如非法拘禁罪、敲诈勒索罪等。

法律建议：

• 对于借款人：如果已经支付了超出法律保护利率上限的利息，可以依法向出借人主张返还超出部分。
• 对于出借人：应遵守法律规定，合理约定利率，避免因利率过高而引发法律纠纷。在出借资金时，应明确约定利率，并确保利率在法律保护的范围内。

示例说明：

假设借款8000元，按照法律保护的利率上限15.4%计算，一个月的利息应为8000 × (15.4% / 12) ≈ 102.67元。而实际约定的利息为1800元，远超这一数额，因此该利息约定不合法。

进一步行动建议：

• 如果您是借款人，且已经支付了超出法律保护利率上限的利息，建议收集相关证据（如借款合同、转账记录、利息支付记录等），并向出借人主张返还超出部分。
• 如果您是出借人，且约定的利率超出了法律保护的利率上限，建议与借款人协商调整利率，以避免法律纠纷。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。