只有邻居证词一般不足以充分证明赡养事实。下面我从几个方面来详细解释这个问题：

1. 证词的性质与效力：

   • 邻居作为证人，其提供的证词属于证人证言，是民事诉讼中的一种证据类型。
   • 证人证言的效力受到多种因素的影响，包括证人的可信度、与案件当事人的关系、证言内容的一致性以及是否有其他证据相佐证等。

2. 单一证词的局限性：

   • 仅凭邻居的证词，往往难以全面、客观地反映赡养事实的全貌。
   • 邻居可能因个人感知、记忆或偏见等因素，导致证词内容存在偏差或不准确。
   • 在没有其他证据支持的情况下，单一证词的证明力相对较弱。

3. 证据的综合考量：

   • 在证明赡养事实时，通常需要综合考虑多种证据，如当事人的陈述、书证（如赡养协议、支付记录等）、物证、视听资料以及电子数据等。
   • 这些证据相互印证，能够形成完整的证据链，从而更有力地证明赡养事实的存在与否。

4. 法律建议：

   • 如果你需要证明赡养事实，建议尽可能收集多种类型的证据，以形成有力的证据链。
   • 如果邻居的证词是你目前唯一的证据，你可以考虑通过其他途径（如与对方当事人协商、调解或诉讼等）来寻求更多的证据支持。
   • 在必要时，你可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。

综上所述，虽然邻居的证词在一定程度上可以作为证明赡养事实的证据，但仅凭此往往难以达到充分证明的效果。因此，在证明赡养事实时，建议综合考虑多种证据，并寻求专业律师的帮助和指导。