在转继承案例中，银行存款的继承是否受诉讼时效限制，以及该请求权是物权请求权还是债权请求权，需分情况讨论：
一、银行存款继承是否受诉讼时效限制
一般情况：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为三年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。这一规定同样适用于银行存款的继承。也就是说，在一般情况下，银行存款的继承是受到诉讼时效限制的。
特殊情况：
- 如果继承人之间就继承问题已经达成协议，或者已经通过公证等方式对继承权进行了确认，那么在这种情况下，可能不再适用诉讼时效的规定。因为此时继承权已经得到了明确的确认，不存在争议，因此无需再通过诉讼来解决。但这种情况并不常见，且需要具体证据支持。
二、银行存款继承请求权的性质
物权请求权说：
- 有观点认为，银行存款作为遗产的一部分，其继承请求权应属于物权请求权。因为物权请求权是指物权人在其物被侵害或有可能遭受侵害时，有权请求恢复物权的圆满状态或防止侵害的权利。在银行存款继承的情境下，继承人要求继承银行存款，可以视为是在请求恢复其应享有的物权状态。然而，这种观点在法律上并不完全准确，因为继承权本身并非物权，而是基于身份关系产生的一种权利。
债权请求权说（更为通说）：
- 更普遍的观点是，银行存款继承请求权属于债权请求权。债权请求权是指权利人基于债的关系而产生的、请求特定人为特定行为的权利。在银行存款继承的情境下，继承人要求继承银行存款，实际上是在要求银行履行其与被继承人之间的合同义务，即将存款支付给合法的继承人。这种请求权是基于被继承人与银行之间的储蓄合同关系而产生的，因此更符合债权请求权的特征。
三、实际案例分析
在实际案例中，如果继承人之间就银行存款的继承发生争议，并诉诸法院，法院通常会根据《中华人民共和国民法典》中关于继承和诉讼时效的规定进行审理。如果继承人能够在诉讼时效期间内提起诉讼，并证明其享有合法的继承权，那么法院通常会判决银行将存款支付给该继承人。如果超过了诉讼时效期间，且没有特殊情况（如继承人之间已经达成协议或已经通过公证等方式确认继承权），那么法院可能会驳回继承人的诉讼请求。
总结与建议：在转继承案例中，银行存款的继承是受到诉讼时效限制的，且该请求权更倾向于被认定为债权请求权。因此，如果您作为继承人遇到此类问题，建议您及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和诉讼时效规定，以便更好地维护自己的合法权益。如果您有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会尽我所能为您提供专业的法律帮助。