企业提供虚假仓单造成贷款的，可能涉及刑事犯罪与民事赔偿，需根据具体情况分别处理。以下分情况详细说明：
- 刑事责任层面
若企业通过伪造、变造仓单或虚构仓储事实骗取银行贷款，且数额较大（通常指100万元以上），可能构成《刑法》第175条之一的“骗取贷款罪”。此时：
- 银行应立即向公安机关报案，由经侦部门立案侦查；
- 企业直接负责的主管人员和其他责任人员可能面临三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；若造成特别重大损失（如贷款无法追回），刑期可升至三年以上七年以下；
- 若企业同时存在非法占有目的（如将贷款用于挥霍或转移资产），则可能升级为“贷款诈骗罪”，最高可处无期徒刑。
- 民事赔偿层面
即使未达刑事立案标准，银行仍可依据《民法典》第148条主张合同撤销权：
- 因企业欺诈行为订立的贷款合同属于可撤销合同，银行有权请求法院或仲裁机构撤销合同，并要求企业返还贷款本金及利息；
- 若贷款已部分使用，银行可要求企业赔偿实际损失（如资金占用期间的利息损失、追讨债务产生的合理费用等）；
- 若存在担保人（如保证人或抵押物），银行可同时要求担保人承担连带责任。
- 行政监管层面
银保监会等监管机构可能对企业采取行政处罚措施：
- 责令改正并处以罚款（通常为违法所得一倍以上五倍以下，无违法所得则处50万元以下罚款）；
- 对直接责任人员给予警告、罚款或禁止从事银行业工作等处罚；
- 若涉及上市公司，证监会可能同步启动信息披露违法调查。
实务建议：
- 银行应第一时间固定证据（如仓单原件、仓储合同、资金流向记录等），并委托第三方机构对仓单真实性进行鉴定；
- 企业若被指控，需立即委托律师介入，重点审查仓单瑕疵是否属于“重大虚假”（如部分数据不实但整体仓储关系存在），争取从民事纠纷角度降低刑事风险；
- 若贷款已无法收回，银行可同步启动刑事报案与民事诉讼，通过刑事追赃程序与民事执行程序双重保障权益。
如有具体案件细节需要进一步分析，可直接向我提问。