在刑事案件中，仅有物证、被害人证言、证人证言、书面证言，并不能直接定罪，必须形成完整、严密的证据链条，且所有证据均经法定程序查证属实，对所认定事实已排除合理怀疑。以下是对这一问题的详细分析：

1. 证据确实、充分的标准：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，定罪量刑的事实都需要有证据证明。这意味着，每一个对案件有重要影响的事实，都必须有相应的证据来支持。
   • 据以定案的证据必须经过法定程序查证属实。这强调了证据的合法性和真实性，只有经过合法程序获取的、真实可靠的证据，才能作为定罪的依据。
   • 综合全案证据，对所认定事实必须排除合理怀疑。这是定罪的一个重要标准，意味着在综合考虑所有证据后，必须确保所认定的事实是确凿无疑的，没有合理的怀疑空间。

2. 各类证据的特性和要求：

   • 物证：作为客观存在的物品或痕迹，物证在刑事案件中具有重要证明作用。然而，物证本身并不能直接说明案件事实，需要与其他证据相互印证，才能形成完整的证据链。
   • 被害人证言：被害人作为案件的直接受害者，其证言对于揭示案件事实具有重要意义。但被害人证言也可能受到情绪、记忆等因素的影响，因此需要与其他证据相互印证，以确保其真实性。
   • 证人证言：证人证言作为证据的一种，虽然具有一定证明作用，但孤证的证明力通常比较薄弱。证人必须具备作证资格，且其证言必须是在合法的程序下获取的，不得受到威胁、利诱等非法手段的影响。此外，证人证言必须在法庭上经过双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。
   • 书面证言：书面证言是证人证言的一种书面形式，其特性和要求与证人证言相同。书面证言也需要经过法定程序查证属实，并与其他证据相互印证，才能作为定罪的依据。

3. 证据之间的相互印证：

   • 在刑事案件中，各种证据之间需要相互印证，形成完整的证据链。这意味着，物证、被害人证言、证人证言、书面证言等证据之间需要相互支持、相互补充，共同揭示案件事实。
   • 如果各类证据之间存在矛盾或者无法相互印证，那么其证明力将会受到削弱甚至不被采纳。因此，在审查证据时，必须注重证据之间的关联性和一致性。

法律建议：

• 在面对刑事案件时，如果仅有物证、被害人证言、证人证言、书面证言等证据，而缺乏其他证据的支持和印证，那么这些证据可能不足以定罪。因此，在收集证据时，必须注重证据的全面性和多样性，尽可能收集更多、更充分的证据来支持案件事实。
• 如果您或您身边的人涉及刑事案件，并面临证据不足或证据之间存在矛盾的情况，建议及时向我咨询。我可以根据具体情况，为您提供专业的法律意见和辩护策略，帮助您维护合法权益。

总之，在刑事案件中，定罪需要确实、充分的证据支持，且所有证据必须形成完整、严密的证据链条。如果您有任何法律问题或疑虑，请随时向我提问，我会尽力为您提供帮助。