结论：在增资合同中没有约定回购条款的情况下，因大股东违约，投资人是否可以要求大股东回购，需根据具体情况分析，一般不能直接要求大股东回购，但可通过协商、诉讼或仲裁等途径寻求救济。以下从不同角度进行详细分析：
一、合同约定与法律原则
合同约定优先：在合同纠纷中，合同是双方权利义务的基础。如果增资合同中明确约定了回购条款，包括回购的条件、价格、时间等，那么在大股东违约时，投资人可以依据合同约定要求大股东回购。然而，本题中增资合同并未约定回购条款，因此不能直接依据合同约定要求回购。
法律原则适用：在合同没有明确约定的情况下，需要依据相关法律原则进行判断。根据《民法典》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。如果大股东违约，投资人可以要求其承担违约责任，但违约责任的形式并不包括直接要求回购，除非能够证明回购是违约责任的合理承担方式或双方存在其他约定。
二、违约责任的承担方式
继续履行：如果大股东的违约行为并不导致合同目的无法实现，投资人可以要求大股东继续履行合同义务，如提供必要的支持、配合等。
赔偿损失：如果大股东的违约行为给投资人造成了损失，投资人可以要求大股东赔偿损失。损失赔偿的范围应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
其他救济方式：在特定情况下，投资人还可以根据合同的具体情况和相关法律规定，寻求其他救济方式，如解除合同、要求支付违约金等。但需要注意的是，这些救济方式都需要有明确的合同约定或法律依据。
三、回购请求的合理性分析
无合同约定时的回购请求：在增资合同没有约定回购条款的情况下，投资人直接要求大股东回购可能缺乏合同依据。回购通常是一种特定的合同安排，需要双方明确约定。因此，在没有约定的情况下，投资人不能直接要求回购。
通过协商达成回购协议：尽管合同没有约定回购条款，但双方可以通过协商达成回购协议。如果大股东同意回购投资人的股份，并就回购价格、时间等条款达成一致，那么回购是可以实现的。
诉讼或仲裁途径：如果双方无法就回购问题达成一致，投资人可以考虑通过诉讼或仲裁途径寻求救济。在诉讼或仲裁过程中，投资人需要提供充分的证据证明大股东的违约行为以及自己因此遭受的损失，并请求法院或仲裁机构根据具体情况作出裁决。然而，需要注意的是，即使通过诉讼或仲裁途径，也不能直接要求大股东回购股份，而是可能获得赔偿损失等其他救济方式。
四、建议与风险提示
完善合同条款：为了避免类似纠纷的发生，建议在增资合同中明确约定回购条款，包括回购的条件、价格、时间等。这样可以在大股东违约时，为投资人提供明确的救济途径。
谨慎评估风险：在投资前，投资人应对目标公司和大股东的信用状况、经营能力等进行全面评估，以降低投资风险。同时，在投资过程中，应密切关注目标公司的经营状况和大股东的行为，及时发现并应对潜在的风险。
寻求专业法律帮助：如果遇到复杂的合同纠纷或法律问题，建议及时寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案，帮助投资人维护自己的合法权益。
如果您在婚姻家庭、合同纠纷领域有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会为您提供专业、全面的法律解答。