结论：没有合同转让人防车位是否构成欺骗，需根据具体情况判断，若存在故意隐瞒、虚构事实等行为，则可能构成欺骗；若因疏忽或信息不对称导致无合同转让，则不一定构成欺骗。以下从不同角度进行分析：
一、构成欺骗的情形
故意隐瞒关键信息：
- 如果转让方在转让过程中故意隐瞒人防车位的使用性质、产权归属、转让限制等关键信息，导致受让方在不知情的情况下签订转让协议，这种行为可能构成欺骗。
- 例如，转让方明知人防车位不能办理产权证，却未告知受让方，导致受让方在购买后无法获得产权，这种情况下，转让方的行为就构成了欺骗。
虚构事实或误导性陈述：
- 如果转让方通过虚构事实或做出误导性陈述，使受让方对人防车位的性质、价值等产生错误认识，并基于此错误认识签订转让协议，这种行为也构成欺骗。
- 例如，转让方虚构人防车位可以办理产权证的事实，或者夸大车位的价值，导致受让方支付了过高的转让费用，这种情况下，转让方的行为同样构成欺骗。
二、不构成欺骗的情形
因疏忽或信息不对称导致无合同转让：
- 如果转让方并非故意隐瞒或虚构事实，而是由于疏忽或信息不对称等原因，导致在转让过程中未签订书面合同，这种情况下，一般不构成欺骗。
- 例如，双方口头约定转让人防车位，但因疏忽未签订书面合同，且转让方在转让过程中未隐瞒或虚构任何信息，这种情况下，虽然存在无合同转让的问题，但并不构成欺骗。
双方对转让事项有明确约定且无欺诈行为：
- 如果双方在转让过程中对人防车位的性质、价值、转让方式等事项有明确约定，且转让方未实施任何欺诈行为，那么即使未签订书面合同，也不构成欺骗。
- 例如，双方通过书面或口头方式明确约定了人防车位的转让价格、使用期限等事项，且转让方按照约定履行了义务，这种情况下，即使未签订正式的转让合同，也不构成欺骗。
三、法律建议
签订书面合同：
- 为了避免因无合同转让而引发的纠纷，建议在转让人防车位时签订书面合同，明确双方的权利义务、转让价格、使用期限等关键条款。
核实车位信息：
- 在签订转让合同前，受让方应核实人防车位的产权归属、使用性质、转让限制等信息，确保自己了解车位的真实情况。
咨询专业律师：
- 如果对转让人防车位的法律问题存在疑问或担忧，建议咨询专业律师，以获取更详细的法律建议和指导。
最后，没有合同转让人防车位是否构成欺骗，需根据具体情况判断。如果存在故意隐瞒、虚构事实等行为，则可能构成欺骗；如果因疏忽或信息不对称导致无合同转让，且双方对转让事项有明确约定且无欺诈行为，则不一定构成欺骗。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。