在未成年人伸手打人，教师还手的情况下，判决结果并非固定，而是需根据具体情节、双方行为性质及造成的后果等多方面因素综合判断。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、教师行为的性质判断

1. 正当防卫角度：

   • 若教师还手是为了制止未成年人的不法侵害，且防卫行为没有明显超过必要限度，造成不应有的损害，那么教师的行为可能构成正当防卫。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫不负刑事责任。但需注意，正当防卫的认定需严格符合法律规定的条件，包括不法侵害的存在、防卫的适时性、防卫行为的必要性以及防卫限度的合理性等。

2. 互殴或故意伤害角度：

   • 若教师还手的行为并非出于防卫目的，而是出于报复或故意伤害未成年人的意图，且造成了未成年人身体伤害，那么教师的行为可能构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。若造成重伤或死亡等严重后果，刑罚将更为严厉。

二、未成年人行为的考量

• 未成年人的年龄和认知能力是判断其行为性质及教师防卫行为是否必要的重要因素。根据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。对于不满十四周岁的未成年人，其打人行为虽不构成犯罪，但可能违反治安管理处罚法，需承担相应的行政责任。同时，教师在面对未成年人时，应更加注意教育、引导和保护，避免使用暴力手段。

三、具体情节与后果的影响

• 情节轻微：若双方行为均未造成严重后果，且教师能够证明其还手行为是出于防卫目的且未超过必要限度，那么可能仅受到行政处罚或教育训诫，而不构成犯罪。
• 情节严重：若教师还手行为导致未成年人重伤或死亡等严重后果，或者教师存在故意伤害未成年人的主观故意，那么教师将面临严厉的刑事处罚。同时，若未成年人打人行为也构成犯罪或违反治安管理处罚法，其也将承担相应的法律责任。

四、法律建议

• 教师角度：在面对未成年人的不法侵害时，教师应首先尝试通过沟通、教育等方式解决问题。若确实需要采取防卫措施，应确保防卫行为符合正当防卫的构成要件，避免过度防卫或报复性行为。
• 学校角度：学校应加强对未成年人的法制教育和行为规范教育，预防类似事件的发生。同时，学校应建立健全的应急处理机制，确保在事件发生时能够及时、有效地进行处理。
• 家长角度：家长应加强对未成年人的监护和教育，引导其树立正确的价值观和行为准则。若发现未成年人有不良行为或倾向，应及时进行纠正和教育。

若您或他人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情节提供更准确的法律分析和建议。