结论：政府信息公开未按照申请人获取方式提供，申请人申请复议或诉讼，能否得到支持需分情况讨论，具体如下：

1. 若行政机关确实存在未按照申请人要求的方式提供信息的情形，且该要求合理合法：

   • 复议角度：根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，申请人认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以申请行政复议。在此情况下，若行政机关未按照申请人要求的方式提供政府信息，且该要求并未超出行政机关的合理履行能力范围，也未违反法律法规的强制性规定，那么申请人的复议申请有可能得到支持。复议机关会审查行政机关的行为是否合法、合理，并据此作出复议决定。
   • 诉讼角度：同样，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。若行政机关未按照申请人要求的方式提供政府信息，且该要求合理合法，申请人可以向人民法院提起行政诉讼，要求法院判决行政机关履行法定职责或确认行政机关的行为违法。在此情况下，申请人的诉讼请求有可能得到法院的支持。

2. 若行政机关未按照申请人要求的方式提供信息，但该要求不合理或违法：

   • 复议角度：若申请人要求的方式超出了行政机关的合理履行能力范围，或者违反了法律法规的强制性规定，那么行政机关有权拒绝按照该要求提供信息。在此情况下，申请人的复议申请可能不会得到支持。复议机关会审查申请人要求的合理性及合法性，并据此作出复议决定。
   • 诉讼角度：同样，若申请人要求的方式不合理或违法，行政机关拒绝按照该要求提供信息是合法的。在此情况下，申请人向人民法院提起行政诉讼，要求法院判决行政机关履行法定职责或确认行政机关的行为违法，其诉讼请求可能不会得到法院的支持。法院会审查申请人要求的合理性及合法性，并据此作出判决。

法律背景与建议：

• 法律背景：政府信息公开是行政机关的法定职责，行政机关应当按照申请人要求的方式提供政府信息，但前提是该要求必须合理合法。若要求超出行政机关的合理履行能力范围或违反法律法规的强制性规定，行政机关有权拒绝。
• 建议：作为申请人，在申请政府信息公开时，应明确、合理地提出获取信息的方式要求。若行政机关未按照要求提供信息，且认为该要求合理合法，可以通过复议或诉讼途径维护自己的合法权益。同时，也应注意保留好相关证据，如申请书、行政机关的回复等，以便在复议或诉讼过程中证明自己的主张。

可能的法律后果：

• 若申请人的复议申请或诉讼请求得到支持，行政机关可能需要按照申请人要求的方式重新提供政府信息，或者承担其他相应的法律责任。
• 若申请人的复议申请或诉讼请求未得到支持，则可能需要接受行政机关的决定或法院的判决，并承担相应的诉讼费用等后果。

如有进一步法律问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。