要求司法鉴定人开庭接受质询，对当事人而言确实是有好处的，这主要体现在以下几个方面：
保障当事人的质证权：
- 司法鉴定意见作为案件中的专业证据，对案件的走向和结果具有重要影响。然而，鉴定意见的专业性和技术性往往使得当事人难以直接理解和评估。通过要求鉴定人出庭接受质询，当事人有机会直接向鉴定人提问，了解鉴定意见的形成过程、依据和结论，从而更有效地行使质证权，确保自己的合法权益得到充分保障。
促进庭审实质化：
- 在传统的庭审模式中，鉴定意见往往以书面形式提交给法庭，当事人和法官对鉴定意见的审查往往停留在表面。而要求鉴定人出庭接受质询，则能够推动庭审从形式审查向实质审查转变。通过当庭询问和辩论，法官可以更深入地了解案件事实和鉴定意见的实质内容，提高庭审的质量和效率。
增强裁判公信力：
- 鉴定人出庭作证并接受质询，有助于法官更全面地了解案件事实和鉴定意见的可靠性。当鉴定人能够当庭解释和说明鉴定意见的依据和结论时，法官的裁判将更加公正、合理。这不仅增强了裁判的公信力，也提高了司法裁判的权威性，有助于维护社会公平正义。
有助于发现鉴定中的问题：
- 在质询过程中，当事人或其代理人可能会提出一些鉴定人未曾考虑或未充分论证的问题。这有助于揭示鉴定意见中可能存在的漏洞或不足，促使鉴定人进一步补充或修正鉴定意见，从而提高鉴定意见的准确性和可靠性。
法律背景与依据：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十二条的规定，公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，且人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。这一规定直接体现了法律对鉴定人出庭接受质询的强制性要求。
- 同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条也规定了当事人可以申请具有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见，这间接强调了鉴定人出庭接受质询的必要性。
实践中的建议：
- 如果当事人对鉴定意见有异议，应当及时向法庭提出申请，要求鉴定人出庭接受质询。
- 在质询过程中，当事人或其代理人应当准备充分，提出有针对性的问题，以便更有效地行使质证权。
- 如果鉴定人无正当理由拒不出庭作证，当事人可以向法庭提出异议，并要求法庭依法处理。
综上所述，要求司法鉴定人开庭接受质询对当事人而言是有诸多好处的。如果你在司法行政或刑事案件领域有任何法律问题，都可以直接向我咨询。