在要求鉴定人出庭接受质询时，是否需要提交书面问题，需分情况讨论：

1. 法律并未强制要求提交书面问题
   根据《民事诉讼法》第八十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十九条，当事人有权申请鉴定人出庭，但法律未明确规定必须提前提交书面问题。质询程序的核心是保障当事人对鉴定意见的质疑权，形式上可通过口头或书面方式提出。

2. 实践中建议提前提交书面问题
   尽管法律无强制要求，但为提高质询效率、避免遗漏关键点，建议当事人或代理人：

   • 庭前准备书面问题清单：围绕鉴定意见的合法性、关联性、真实性（如鉴定方法是否科学、依据是否充分、程序是否合规等）设计问题，确保质询针对性；
     
   • 提交法院并通知对方：将书面问题提交法庭，同时抄送对方当事人，便于对方准备反驳意见，也符合诉讼对抗原则；
     
   • 结合口头补充：庭审中可根据鉴定人回答灵活追问，但书面问题可作为质询主线，避免偏离焦点。

3. 未提交书面问题的法律后果
   若未提前提交书面问题，不影响鉴定人出庭义务，但可能面临：

   • 质询效率降低：法庭可能要求当事人临时组织问题，导致庭审节奏拖延；
     
   • 关键问题遗漏：口头提问可能因紧张或逻辑不清晰而遗漏重要质疑点，影响鉴定意见的采信率。

实务建议：
为最大化质询效果，建议当事人或代理人务必提前准备书面问题，并围绕鉴定意见的实质性争议设计问题（如鉴定标准适用错误、数据采集瑕疵等）。若需进一步分析具体案件中的质询策略，可直接向我咨询。