立案后撤诉在大多数情况下能中断诉讼时效，但具体效果还需根据案件的具体情况和法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
其中明确提到“权利人提起诉讼”会导致诉讼时效中断，这为立案后撤诉能否中断诉讼时效提供了基础法律依据。此外，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》也间接支持了这一观点，即权利人向人民法院提起诉讼（即立案）时，诉讼时效已经中断，撤诉并不影响已经发生的诉讼时效中断的法律效果。
二、法理分析
提起诉讼表明行使权利：权利人向法院提起诉讼并经法院立案受理，这一行为明确表明了权利人在积极主张自身权利。无论案件后续进展如何，这种权利主张的行为都符合诉讼时效中断的立法宗旨。
对双方权利义务关系的影响：立案后，法院会对案件进行一系列的程序操作，包括向被告送达起诉状副本等法律文书。这一过程使双方当事人之间的权利义务关系处于明确且受司法程序规制的状态。即使后续权利人选择撤诉，也不能改变其已经通过诉讼行为主张权利的事实，诉讼时效因此而中断。
撤诉后时效重新计算：撤诉后，诉讼时效期间通常从法院裁定准许撤诉之日起重新计算。这意味着权利人在撤诉后仍有足够的时间再次主张权利，重新启动司法程序。
三、特殊情况考虑
虽然立案后撤诉在大多数情况下能中断诉讼时效，但也存在一些特殊情况需要考虑：
撤诉因不可抗力等法定事由导致：如果撤诉是因不可抗力等法定事由导致的，这种情况可能会被认定为诉讼时效中断的延续或产生新的中断事由。
撤诉前法院已送达起诉状和证据材料：如果撤诉发生在法院已经送达起诉状和证据材料给对方当事人之后，那么这也可能被视为权利人已经公开行使其权利，从而进一步确认诉讼时效的中断。
四、举例说明
假设甲向乙借款10万元，约定还款期限为2020年1月1日。还款期限届满后，乙一直未向甲催讨欠款。2023年5月，乙向法院起诉甲要求偿还借款，法院立案受理。在诉讼过程中，乙考虑到与甲的关系等因素，于2023年7月向法院申请撤诉，法院裁定准许撤诉。在此情况下，由于乙已经通过提起诉讼的方式主张了权利，并且法院已经立案受理，符合《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定的诉讼时效中断情形，因此诉讼时效因乙的起诉行为而中断。自法院裁定准许撤诉之日起，诉讼时效期间将重新计算。
综上所述，立案后撤诉在大多数情况下能中断诉讼时效，但具体效果还需根据案件的具体情况和法律规定来判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。