在妨害公务并造成物质损失的刑事案件中，法院的判决会综合考量多个因素，核心结论是：法院会根据犯罪情节的严重程度、造成的物质损失大小、犯罪嫌疑人的认罪态度及赔偿情况等，依法判处相应的刑罚，并可能同时判处赔偿损失。以下是对此问题的详细分析：
犯罪情节的严重程度：
- 妨害公务罪的犯罪情节轻重是法院判决的重要考量因素。如果犯罪嫌疑人使用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且情节严重，如造成公务活动严重受阻、人员受伤等，法院可能会判处较重的刑罚。
- 反之，如果犯罪情节相对较轻，如仅通过言语阻挠、未造成严重后果的，法院在量刑时会相对从轻。
造成的物质损失大小：
- 物质损失的大小也是法院判决时的重要参考。如果妨害公务行为导致了较大的物质损失，如损坏公共设施、公务用车等，法院在判决时可能会要求犯罪嫌疑人承担相应的赔偿责任，并在量刑上予以体现。
- 损失较小的情况下，法院可能更侧重于对犯罪行为的惩处，但也会考虑要求犯罪嫌疑人进行适当赔偿。
犯罪嫌疑人的认罪态度及赔偿情况：
- 犯罪嫌疑人的认罪态度对其判决结果有显著影响。如果犯罪嫌疑人能够如实供述自己的罪行，积极认罪悔罪，并主动赔偿造成的损失，法院在量刑时可能会予以从轻或减轻处罚。
- 相反，如果犯罪嫌疑人拒不认罪、逃避赔偿或态度恶劣，法院可能会依法从重处罚。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，妨害公务罪一般处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。如果造成物质损失，法院在判决时还会根据损失情况，依法判处赔偿。
举例说明：
- 假设某犯罪嫌疑人因不满交通管制，使用暴力手段阻碍交警执行职务，并砸坏了交警的执法设备，造成较大物质损失。在此情况下，法院可能会以妨害公务罪判处其有期徒刑，并同时要求其赔偿损坏的设备费用。
- 另一假设案例中，犯罪嫌疑人仅通过言语阻挠公务执行，未造成人员受伤或物质损失，且认罪态度较好。法院可能会对其判处较轻的刑罚，如拘役或罚金，并可能不要求赔偿（或要求少量赔偿以示惩戒）。
建议：
- 如果您或您身边的人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况、法律后果及应对策略。
- 在案件处理过程中，应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实供述罪行、认罪悔罪，并尽力赔偿造成的损失，以争取从轻或减轻处罚。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。