损坏公务并盗窃的判决结果需根据具体案情来定，但通常涉及盗窃罪与故意毁坏财物罪的数罪并罚或想象竞合犯的处理原则。以下是对此问题的详细分析：
一、法律定性
盗窃罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，构成盗窃罪。若盗窃行为同时损坏了公务（即公共财物），该损坏行为可能作为盗窃罪的加重情节或单独构成故意毁坏财物罪，具体取决于损坏的程度和价值。
故意毁坏财物罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，构成故意毁坏财物罪。若损坏公务的行为独立于盗窃行为，且达到故意毁坏财物罪的构成标准，则可能单独定罪。
二、判决原则
数罪并罚：若损坏公务的行为与盗窃行为是两个独立的行为，且分别构成故意毁坏财物罪和盗窃罪，则根据数罪并罚的原则进行判决。即，对两个罪分别定罪量刑，然后按照一定的原则（如限制加重原则、吸收原则或并科原则）决定执行的刑罚。
想象竞合犯：若损坏公务的行为是盗窃行为的一个组成部分，或者两个行为之间存在紧密的关联，且只侵犯了一个法益（如公共财产的所有权），则可能构成想象竞合犯。在这种情况下，通常从一重罪处罚，即选择较重的罪名进行定罪量刑。
三、量刑因素
在判决时，法院会综合考虑以下因素来确定具体的刑罚：
盗窃和损坏财物的数额：数额越大，刑罚通常越重。
犯罪情节：如是否多次盗窃、是否入户盗窃、是否携带凶器盗窃等，以及损坏财物的程度和方式等。
犯罪后果：如是否造成了严重的社会影响、是否导致了其他损失等。
犯罪嫌疑人的认罪态度和悔罪表现：如是否如实供述犯罪事实、是否积极赔偿损失等。
四、具体案例与法律建议
具体案例：假设某人盗窃了公共设施的一部分，并在盗窃过程中损坏了该设施的其他部分。若盗窃行为和损坏行为均达到犯罪标准，且两个行为相对独立，则可能构成盗窃罪和故意毁坏财物罪的数罪并罚。若损坏行为是盗窃行为的一个必然结果或组成部分，则可能构成想象竞合犯，从一重罪处罚。
法律建议：若您或您身边的人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，以便根据具体案情制定合适的辩护策略。律师将根据案件事实、证据和法律规定，为您或您身边的人提供全面的法律帮助。
总之，损坏公务并盗窃的判决结果需根据具体案情来定。若您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。