在我国刑法体系中，过失犯罪的成立通常以发生特定的危害结果作为要件，这体现了刑法对过失行为处罚的审慎性。然而，也存在一些特殊情况，即过失危险犯，它们不要求实际危害结果的发生，只要行为产生了足以导致某种危害公共安全的危险状态，即可构成犯罪。

一、过失危险犯的特殊情况

过失危险犯是指行为人因过失实施了违反注意义务的行为，从而产生了足以导致某种危害公共安全的危险状态，即使这种危险状态并未实际转化为危害结果，也可能构成犯罪。这类犯罪因其行为本身的危险性或特殊性，被法律特别规定为不要求实际危害结果即可构成犯罪。

二、具体罪名示例

1. 妨害传染病防治罪（《中华人民共和国刑法》第三百三十条）：

   • 违反传染病防治法的规定，实施特定行为（如拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施），引起甲类传染病传播或者有传播严重危险的，构成犯罪。
   • 此处的“有传播严重危险”属于抽象危险，不要求实际发生传染病传播的结果。只要行为产生了这种危险状态，即可构成犯罪。

2. 丢失枪支不报罪（需结合具体情节和司法解释判断）：

   • 依法配备公务用枪的人员，丢失枪支不及时报告，若丢失枪支的行为本身具有高度危险性，即使未立即造成实际损害，也可能因违反枪支管理规定而构成犯罪。
   • 这种情况下，法律将枪支丢失后的潜在危险性视为一种危害结果，不要求实际发生具体的损害后果。

3. 过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪（需结合具体情节和司法解释判断）：

   • 过失破坏广播电视设施、公用电信设施，虽未造成严重后果，但若其行为已对公共安全构成严重威胁（如导致通信中断、信号干扰等），可能因违反相关安全管理规定而构成犯罪。
   • 这类犯罪同样不要求实际发生具体的危害结果，而是关注行为对公共安全造成的潜在威胁。

三、定罪要件的满足

对于不要求危害结果的过失犯罪，它们在定罪时仍需满足其他特定的法律要件。这些要件包括但不限于行为人的主观状态（如过失）、行为的违法性、以及是否违反了相关的注意义务等。因此，在具体案件中，应综合考虑所有相关因素，以确保定罪的准确性和公正性。

综上所述，虽然过失犯罪通常以发生危害结果为要件，但在特定情况下，如过失危险犯，我国刑法也允许在不要求实际危害结果的情况下追究刑事责任。这体现了我国刑法在保障公共安全与合理限制刑罚之间的平衡考量。