核心结论：此类纠纷的责任认定需结合具体情形判断，可能涉及侵权责任、违约责任或治安管理处罚，甚至刑事责任。以下分情况说明：

1. 若诊所已合法注销且医生明确拒绝在家治疗，患者强行闯入或纠缠导致纠纷
   根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。若患者以暴力、威胁或滋扰方式要求治疗，医生可报警处理，患者可能因违反《治安管理处罚法》第26条（寻衅滋事）或第42条（威胁他人人身安全）被处以行政处罚；若造成医生人身伤害或财产损失，患者还需承担民事赔偿责任。

2. 若诊所虽关门但未注销，医生私下在家提供诊疗服务
   根据《医师法》第14条，医师需在注册的执业地点（如诊所、医院）执业，未经批准擅自在家行医属非法行医。若因诊疗过错导致患者损害，医生需承担医疗损害赔偿责任（《民法典》第1218条）；若情节严重（如造成患者重伤或死亡），可能构成《刑法》第336条的非法行医罪，面临三年以下有期徒刑或拘役。

3. 若患者以“紧急情况”为由要求在家治疗，医生未拒绝但操作失误
   根据《民法典》第1224条，若患者处于危急状态且医生无法及时联系医疗机构，医生实施紧急救治造成损害的，不承担赔偿责任；但若医生非因紧急情况主动在家治疗，或因重大过失导致损害，仍需承担医疗损害责任。

建议：

• 对医生：立即停止在家行医行为，明确告知患者诊所已关闭并引导其至正规医疗机构；若患者纠缠，保留证据（如录音、录像、报警记录）并报警。
  
• 对患者：理解诊所关闭的合法性，通过合法途径（如转诊、投诉）解决医疗需求，避免采取过激行为导致法律风险。
  

如有进一步细节（如诊所注销状态、患者行为方式、损害后果等），可向我补充说明以便更精准分析。