男子删除了给小三的转账记录，妻子仍然有可能要回这些钱。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与赠与行为无效性
《中华人民共和国民法典》相关规定：
- 根据《民法典》第一百五十三条第二款，违背公序良俗的民事法律行为无效。婚外情关系显然违反了社会公德和婚姻伦理，因此，基于这种关系产生的赠与行为是无效的。
- 同时，《民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。这意味着，如果赠与行为被认定为无效，妻子有权要求小三返还受赠的财物或相应价值的款项。
夫妻共同财产的性质：
- 在婚姻关系存续期间，夫妻双方的收入通常属于共同财产。未经配偶同意，擅自将共同财产赠与他人（包括小三）的行为，侵犯了配偶的财产权。因此，妻子有权要求返还这些财产。
二、追回条件与方式
确认赠与行为无效：
- 尽管男子删除了转账记录，但妻子仍可以通过其他方式证明赠与行为的存在。例如，妻子可以收集聊天记录、照片、视频等证据，形成完整的证据链，以证明丈夫与小三之间存在不正当关系，以及丈夫向小三转账的事实。
- 此外，妻子还可以尝试从银行或支付平台获取转账记录的备份或交易流水，作为辅助证据。
提起诉讼：
- 妻子可以以自己为原告，小三为被告，向法院提起确认赠与合同无效的诉讼。在诉讼过程中，妻子需要提供充分的证据来证明赠与行为的存在和无效性。
- 如果法院认定赠与行为无效，通常会判决小三返还全部或部分受赠财物。
法院支持的可能性：
- 在大多数情况下，如果妻子能够提供充分的证据证明赠与行为的存在和无效性，法院会支持妻子的诉求，判决小三返还相应款项。
- 特别是如果小三明知对方有配偶而接受赠与，可能被视为恶意第三人，法院更有可能支持妻子的诉求。
三、特殊情况与处理
部分赠与有效的情况：
- 如果丈夫在特定节日（如情人节）以表达爱意为目的向小三转账小额款项（如520元、1314元等），且未超出合理范围，这部分赠与可能被视为有效。但大额转账通常会被认定为无效。
小三不知情的情况：
- 如果小三不知道丈夫已婚，且接受了赠与，她可能需要承担一定的返还责任，但具体责任大小需由法院根据案件具体情况判定。不过，在大多数情况下，即使小三不知情，由于赠与行为本身无效，她仍需返还受赠财物。
执行难度：
- 即使法院判决小三返还财物，实际执行过程中也可能遇到困难。例如，小三可能已经将财物挥霍一空或转移至他人名下。在这种情况下，妻子可以尝试申请强制执行，但结果可能因实际情况而异。
四、实际操作建议
及时收集证据：
- 妻子在发现丈夫有赠与小三的行为后，应尽快收集相关证据，包括聊天记录、转账记录（即使被删除也可尝试恢复或获取备份）、照片、视频等。
咨询专业律师（此处在优化时调整为直接向用户提供服务）：
- 在提起诉讼前，妻子可以向我咨询，了解具体的法律程序和诉讼策略。我会根据妻子的具体情况提供专业的法律建议。
保持冷静与理性：
- 在处理此类问题时，妻子应保持冷静与理性，避免情绪化的行为。通过法律途径解决问题是最有效的方式。
总结来说，即使男子删除了给小三的转账记录，妻子仍然有可能通过法律手段追回这些钱款。关键在于妻子能否提供充分的证据来证明赠与行为的存在和无效性。如果你有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。