在闯红灯与逆行相撞的交通事故中，责任的划分需根据双方的具体行为、过错程度以及事故现场的其他因素来综合判断，无法直接断定哪一方责任更大，但以下是一些常见情况的分析：

一、责任划分原则

1. 过错原则：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条，公安机关交通管理部门会根据当事人的行为对事故发生的作用及过错的严重程度来确定责任。这意味着，如果一方的过错行为对事故的发生起到了主要作用，那么该方将承担主要责任。

2. 综合判断：在闯红灯与逆行相撞的事故中，双方都存在明显的交通违法行为，因此责任划分需要综合考虑双方的行为对事故发生的作用。例如，如果闯红灯的一方在红灯亮起时强行通过，而逆行的一方在逆行过程中未注意观察路况，那么双方都可能被认定有过错，但具体责任比例需根据实际情况判定。

二、常见责任划分情形

1. 闯红灯为主要原因：

   • 如果闯红灯是导致事故的主要原因，如闯红灯者直接冲入逆行车道与对方相撞，且逆行者已采取合理避让措施但仍无法避免事故，那么闯红灯者可能承担主要或全部责任。

2. 逆行为主要原因：

   • 如果逆行是导致事故的主要原因，如逆行者在正常行驶车道内与闯红灯的车辆或行人发生碰撞，且闯红灯者已遵守交通规则（如行人按信号灯指示行走），那么逆行者可能承担主要或全部责任。

3. 双方均有过错：

   • 在很多情况下，闯红灯与逆行行为可能同时对事故发生起到作用，且双方过错程度相当。例如，闯红灯者在绿灯末尾加速通过时与逆向行驶的电动车发生碰撞，双方都未充分注意路况和交通信号。在这种情况下，双方可能被判定为同等责任。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果存在酒驾、毒驾、超速、超载等更为严重的违法行为，或者一方是因紧急避险（如躲避突然闯入车道的其他车辆）而逆行或闯红灯，且其行为与事故的发生无直接因果关系，那么责任划分可能会受到影响。例如，如果逆行者是为了躲避突然闯入车道的行人而逆行，且已采取合理避让措施，那么其责任可能会相对减轻。

三、法律程序与救济途径

• 责任认定：具体的责任划分由公安机关交通管理部门根据事故现场的勘查情况、当事人的陈述、证人证言、监控录像等证据进行综合判断和认定。因此，在事故发生后，当事人应积极配合交警的调查工作，提供真实、准确的陈述和证据。

• 复核申请：如果当事人对责任划分结果不服，可以在规定的时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请是当事人维护自己合法权益的重要途径之一，因此应认真对待并充分准备相关证据和理由。

四、实际应用指导

• 遵守交通规则：无论是闯红灯还是逆行，都是严重的交通违法行为，不仅会增加交通事故的风险，还会对自身和他人的生命安全造成威胁。因此，驾驶员和行人都应严格遵守交通规则，避免此类危险行为。

• 增强安全意识：在行驶或行走过程中，应时刻保持警惕，注意观察路况和交通信号。特别是在通过路口或人行横道时，应减速慢行、确认安全后再通过。

• 及时寻求法律帮助：如果发生交通事故并涉及责任划分问题，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。作为专业律师，我可以根据您的具体情况提供针对性的法律帮助。

综上所述，闯红灯与逆行相撞的责任划分是一个复杂且需要综合考虑多种因素的过程。在处理此类事故时，应坚持公正、合理的原则，确保双方的合法权益得到妥善保护。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。