在闯红灯与逆行相撞的责任判定中，不能简单地一概而论哪个责任更大，而是需要根据事故的具体情况、双方的过错程度及其对事故发生的作用来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
明确结论
闯红灯与逆行相撞时，双方都可能存在过错，因此责任划分需综合考虑多种因素，包括但不限于双方的行驶状态、道路环境、交通设施等。一般情况下，逆行和闯红灯都是严重的交通违法行为，对事故发生都起到了不良作用，所以双方都可能承担一定的责任。
法律依据
- 《道路交通事故处理程序规定》第六十条：公安机关交通管理部门应根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
责任划分原则
一般原则：
- 因一方当事人的过错导致事故的，该方承担全部责任。
- 因两方或两方以上当事人的过错发生事故的，根据其行为对事故发生的作用及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。
逆行与闯红灯的具体责任：
- 逆行一方通常因违反交通规则中关于行驶方向的规定而被认定为主要责任方或至少承担部分责任。
- 闯红灯一方因未遵守交通信号灯的控制，也易被认定为主要责任方或至少承担部分责任。
常见情况分析
若逆行一方在闯红灯的同时与正常行驶的车辆发生碰撞：
- 逆行一方很可能承担主要责任，因其不仅逆行还闯红灯，严重违反了交通规则。
- 正常行驶车辆若无其他违法行为，可能不承担责任或仅承担次要责任。
若闯红灯一方在逆行过程中与另一逆行车辆发生碰撞：
- 双方均存在严重过错，责任划分可能较为均等，或根据具体情况判定一方承担稍大责任。
特殊情况影响责任认定：
- 如一方存在酒驾、毒驾、超速等更严重违法行为，该方可能承担更大责任。
- 如行人是特殊群体（如残疾人、老年人、儿童），且其闯红灯行为非故意或由于身体原因无法及时避让，可能影响责任认定。
- 道路狭窄、视线不良或交通信号灯设置不合理等道路环境和交通设施因素也可能影响责任划分。
具体责任划分建议
在具体责任划分时，公安机关交通管理部门会综合考虑上述因素，并依据相关法律法规进行判定。因此，无法给出具体的数值比例，但可以根据事故情况大致判断责任倾向。
处理建议
- 在发生交通事故后，双方应保持冷静，及时报警并保护现场。
- 配合公安机关交通管理部门进行调查，如实陈述事故经过。
- 对交通事故认定书有异议的，可在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
综上所述，闯红灯与逆行相撞时的责任判定需综合考虑多种因素，以确保责任划分的公正性和合理性。如有具体事故情况或疑问，可进一步向我咨询。